Pombo & Pombo

Jack el Destripador y la conspiración monárquico masónica

2012-02-03T00:28:00.009-02:00

LA TEORIA DE LA CONSPIRACION

Imágenes: La reina Víctoria (abajo). Su nieto el príncipe Albert Víctor (al medio). Lord Randolph Churchill (arriba).

La hipótesis de la llamada "conspiración monárquico masónica", presentada a modo de solución del enigma de Jack el Destripador, tuvo su punto de máxima divulgación desde el año 1976 merced al libro del escritor inglés Stephen Knigth con "Jack the Ripper. The final solution", pero fue experimentando elocuentes variaciones.
Antes de la obra de Knigth, se postuló al príncipe Albert Víctor como candidato a ser un desquiciado destripador, por venganza a las prostitutas y por haber sufrido un pretenso contagio venéreo.
Empero, "JTR. The final solution" decantó esas ideas, y el príncipe pasó a ser sólo la causa de la conjura, y no el asesino mismo. ¿El motivo? haberse casado clandestinamente con una plebeya que le daría una hija, y constituir presunto objetivo de chantaje a manos de las víctimas del Ripper.
¿Los conjurados? en calidad de autores intelectuales se acusó a altos cargos del gobierno, incluidos masones prominentes: Sir Charles Warren , Jefe de Policía de la Metro (encubridor), Lord Salisbury , Primer Ministro (instigador), Lord Randolph Churchill (instigador y eventual co-ejecutor), Dr William Gull (principal ejecutor).
Ensayos ulteriores, por ejemplo, el de Melvin Fairclouh, asesorado por Joseph Gorman (también conocido como Joseph o Joe Sickert, pues alegaba ser hijo natural del artista), en su libro publicado en 1991: "The Ripper and the royals", llevarían las cosas aún más lejos: la propia reina Victoria operaría de instigadora, y el elenco de asesinos se integraría con los ya nombrados Lord Randolph Churchill, Dr William Gull, el cochero John Charles Netley. A éstos se sumarían el antiguo preceptor del príncipe Albert Víctor, el abogado y poeta James Kennett Stephen y el pintor Walter Richard Sickert.
En fin: tales proposiciones conspiranoicas, casi parece de más aclarar, son desechadas enérgicamente por los especialistas serios en el caso.
Al decir de Alan Moore, en el apéndice gráfico de su celebrado comic "From Hell", pp.615, 616: "...Joe Sickert vuelve a salir a luz en 1991, ahora en compañía del escritor Melvin Fairclough. Esta vez jura que contará toda la oscura historia... Netley y Gull sólo eran la punta del iceberg. Aparentemente del Destripador era una sociedad que incluía a J.K. Stephen, Gull, lord Salisbury, Netley y lord Randolph Churchill. El asesinato en serie se convierte en un juego de equipo. Los relatos de Joe, que son claramente ridículos, comienzan a poner a prueba incluso la credulidad de los aficcionados a Whitechapel..."

Los traficantes de cadáveres y Jack el Destripador

2012-01-31T11:54:00.009-02:00

BURKE y HARE y JACK EL DESTRIPADOR

IMAGENES: Abajo: Bosquejo de BURKE y HARE: recordados como los "TRAFICANTES DE CADÁVERES". Arriba: Fotografías del magistrado WYNNE BAXTER y de la víctima ANNIE CHAPMAN

En la encuesta judicial realizada por motivo del asesinato de Annie Chapman ocurrió un hecho muy curioso: el propio magistrado de la causa, el respetable Wynne Baxter, asombró a todos los presentes en la sala cuando planteó la hipótesis de que el asesino podría ser un extranjero dedicado al robo de órganos para su venta a entidades médicas.
Se aludió, pues, a algo que la sociedad victoriana ocultaba, pero que la gente sospechaba, a saber: que existía un tráfico de órganos más o menos solapado, y que organizaciones criminales muy activas lucraban con ello.
Las conjeturas del juez pronto salieron en la prensa, y el pueblo británico (literalmente hablando) se sintió recorrido por un escalofrío. Estos crímenes extraños que se venían verificando en Whitechapel en el otoño de 1888 (con mutilación y extracción de órganos a las víctimas) traían lúgubres reminiscencias. Les hicieron recordar unos sucesos sórdidos acaecidos más de cien años atrás.
William Burke y William Hare, eran los nombres que concitaban tan inquietante recordatorio. Burke y Hare, los asesinos que pasaron a la historia del crimen bajo el mote de "Los traficantes de cadáveres", "Los profanadores de cuerpos", y por otra serie de epítetos igualmente siniestros.
¿Quienes fueron?
Se trató de dos jóvenes norirlandeses que se conocieron en 1818, mientras trabajaban de obreros en la construcción del llamado "Canal de la Unión". Su amistad perduró y, en 1827, cuando Hare se casó con una viuda que regenteaba una pensión para huéspedes, le propuso a Burke que viniese a ayudarles en compañía de su joven esposa Helen.
Aparentemente, trabajaron en forma honesta y normal por un tiempo.
Sin embargo, ya sea porque las ganancias que arrojaba la pensión eran magras, o ya fuese por ambición de mejoría económica, los hombres comenzaron a emprender una segunda actividad. Por las noches solían acudir a los cementerios de Edimburgo, Escocia, para desenterrar cadáveres recientemente sepultados. Luego los vendían a entidades médicas.
Cabe precisar, que esta práctica, que hoy nos parece tan increíble, era bastante común por aquél entonces.
Lo no habitual, empero, fue el proceder ulterior de estos desenterradores de cadáveres.
Un día un molinero borrachín falleció de un síncope en una de las habitaciones de la casa de inquilinato de los Hare, y ese cadáver estaba demasiado fresco como para desperdiciarlo. Raudamente, el dúo transportó el cuerpo al consultorio clínico de un connotado anatomista que ya era cliente de ellos: El doctor Robert Knox.
Y ya sea porque la suculenta suma que en esa ocasión percibieron (muy superior a la que usualmente le pagaban a cambio de los otros cadáveres en mal estado) les estimuló la codicia, o ya fuese por simple sadismo, lo cierto es que a partir de ese incidente dio comienzo a la aventura sanguinaria de los socios.
Desde entonces, si algún huésped sin familia caía enfermo en la pensión a sus padecimientos ponía fin William Burke, asesinándolo por medio de una maniobra de estrangulación que pasó a la historia forense como el "Método Burke".
Hare y las mujeres colaboraban pero, al parecer, la tarea ultimadora quedaba a cargo del robusto Burke. Una retahíla de misteriosas de desapariciones terminaban en la casa de huéspedes, pero nadie reclamaba a los desaparecidos. Se trataba de personas sin hogar ni familia, vagabundos, enfermos mentales o prostitutas menores de edad escapadas de sus casas. Se adujo que la orgía criminal sumó dieciséis víctimas, aunque los victimarios fueron procesados por un número inferior de muertes.
El homicidio, particularmente cruel, de una anciana pordiosera (Mary Docherty)fue el último. Otra inquilina, la esposa de un soldado apellidado Gray, sospechó, y valiéndose de un descuido de Burke (quien había salido para ir a emborracharse a una taberna)ingresó a la sucia y desordenada habitación. Debajo de unas sábanas manchadas de sangre yacía el cadáver de la infeliz anciana.
Sobrevino la denuncia y las autoridades actuaron.
El grupo fue puesto bajo arresto, y el matrimonio Hare finalmente traicionó a su amigo Burke. Llegaron a un acuerdo con el Fiscal para salvar el pellejo. William Burke fue ejecutado en una plaza pública. Las esposas abandonaron Escocia bajo identidades falsas para eludir la ira popular. De Willian Hare, se rumoreó que, tras traicionar a su colega, se marchó a Inglaterra. Pero mientras trabajaba en Londres unos obreros descubrieron su identidad. Furiosos, lo golpearon hasta dejarlo casi muerto, lo cargaron en vilo y lo introdujeron dentro de un contenedor repleto de cal viva. Quedó ciego y concluyó su existencia como pordiosero, vagando por las calles de Londres, según se dijo.

Los copycats victorianos

2012-01-22T12:39:00.007-02:00

LOS COPYCATS DE LA ERA VICTORIANA (Hubo más de un Jack el Destripador, parte final)

Tal vez el fenómeno de los homicidios de imitación (perpetrados por "copycats") no sea tan moderno tal cual parecerían indicarlo películas taquilleras como la del afiche reproducido abajo a la izquierda.
Tal vez el viejo monstruo de la era de la Reina Victoria (cuya caricatura se aprecia en la viñeta reproducida arriba) no fuera una unidad, sino que sus brutales asesinatos resultaran obra de una sucesión de asesinos que se imitaron entre sí.
En un artículo anterior recordamos la historia de Michael Kidney (el amante de Elizabeth Stride) y la hipótesis de que ese sujeto ultimó por despecho a su mujer, y que ese homicidio pasó como uno más dentro del elenco fatal de los cometidos por el depredador de Whitechapel, cuando en realidad sólo se habría tratado de un vulgar crimen pasional.
Pero la posible imitación asesina en el caso de los crímenes de Jack el Destripador no se limita a esa posibilidad aislada.
En efecto: entre la noche del 22 y la madrugada del 23 de septiembre de 1888 (o sea, una semana antes de consumarse el doble crimen donde perdieron la vida Liz Stride y Kate Eddowes) una chica llamada Jane Beadmoore fue asesinada en la localidad de Birttley Fell, Country Durhan, Inglaterra.
No la ultimaron en el este de Londres, pero la muerte de esta joven guardaba un asombroso e inquietante parecido con asesinatos precedentes.
Su cadáver exhibía heridas en el abdomen y en la región genital y, lo que era peor aún, le habían acuchillado frenéticamente el rostro hasta desfigurarlo.
Las heridas abdominales semejaban las sufridas por dos víctimas que toda la prensa adjudicaban al victimario que tildaban como "El criminal de Whitechapel" (pues el apodo "Jack el Destripador" todavía no había cobrado estado público).
Mary Ann Nichols (31 de agosto 1888) y Annie Chapman (8 de septiembre 1888) también padecieron profundos cortes en sus abdómenes, y medió la extracción de órganos en el caso de la última.
No se había practicado mutilación facial todavía, por lo cual este nuevo crimen no tenía necesariamente que serle atribuido al mismo matador.
Sin embargo, la prensa sí lo atribuyó, y durante dos meses, mientras no se capturó al verdadero responsable, toda Inglaterra estaba convencida de que el homicidio de Jane Beadmoore también había constituido una sanguinaria faena del Destripador.
¿El motivo de este error?.
Según parece, los periódicos de la época dieron amplio pábulo a la hablilla de que el ejecutor, además de acuchillar a sus presas humanas en el abdomen y extirparle órganos, les desfiguraba el rostro.
Esta versión falsa circuló con insistencia respecto del crimen de Annie Chapman, y no fue desmentida hasta mucho después.
Por eso fue que el verdadero homicida de Jane, su ex novio William Waddel (que la mató por despecho, pues la muchacha lo había abandonado) pensaba que el asesino de Whitechapel mutilaba a cuchilladas la faz de sus víctimas.
Por eso, de acuerdo confesó a la policía, ejecutó esas mutilaciones faciales para que los investigadores creyeran que ese crimen también pertenecía a aquel asesino, y de ese modo desviar las sospechas de su persona y salir impune.
De poco le valió la treta a este imitador (tempranero copycat de la era victoriana).
Lo descubrieron, fue declarado culpable por el tribunal reunido al efecto, y pagó su culpa pereciendo en la horca.

Detectives en la Inglaterra previctoriana

2011-12-29T14:02:00.006-02:00

DETECTIVES EN LA INGLATERRA PREVICTORIANA

Imágenes: Los reyes de Inglaterra Jorge III (a la izquierda) y Jorge II. (abajo)

Aun cuando parezca extraño, a diferencia de otros países del continente europeo que disponían de policía en exceso, Inglaterra no contó con una fuerza policial estatal hasta bien entrado el siglo XVIII, pese a ser la nación más poderosa del orbe en esa época.
La custodia de los bienes y las vidas de los ciudadanos de Londres, por ejemplo, se encomendaba a agentes o detectives privados que ejercían su oficio en condiciones harto precarias. Eran conocidos como los "Carlitos", porque su existencia databa del antiguo tiempo de los reyes Carlos. Su cargo no era muy codiciado por el inglés medio, y únicamente aceptaban ejercer tal función de vigilancia ancianos cuya jubilación no les alcanzaba para sobrevivir o desocupados carentes de cualquier preparación.
No era de sorprender que frente a los embates de una delincuencia irrefrenable la ciudadanía clamara por verdadera protección.
No obstante, se siguió insistiendo con detectives o agentes particulares, tras leyes promulgadas durante los reinados de Jorge II (1737) y de su sucesor Jorge III (1777), monarcas que ordenaron la creación de una guardia nocturna destinada a patrullar la City de Londres y otras ciudades prominentes de Gran Bretaña con el objeto de evitar incendios, hurtos, homicidios, violaciones y desórdenes en general.
Pero esta legislación fracasó, pues los detectives que sustituyeron a los "Carlitos", aunque eran hombres jóvenes, duchos y mejor equipados, en muchos casos también eran corruptos y congeniaban con los bribones. Se generalizó y se tornó habitual por aquél entonces la práctica de la felonía y de los sobornos. De hecho, los habitantes se veían forzados a acordar con los malhechores, entregándoles dinero para que aquellos accediesen a devolver los bienes y valores que previamente habían hurtado.
A veces, estos detectives impuestos por las leyes de los reyes Jorge intercedían entre el agresor y la víctima logrando un trato medianamente justo, actuando con probidad y eficacia, pero tal conducta no constituía la regla sino la rara excepción.

El monstruo de Londres y La leyenda continúa

2011-12-13T23:27:00.004-02:00

DOS ESTUDIOS SOBRE JACK EL DESTRIPADOR: EL MONSTRUO DE LONDRES y LA LEYENDA CONTINÚA

Imágenes: Arriba: El autor Dr. Gabriel Pombo: al fondo poster de su primer libro sobre el Ripper: El Monstruo de Londres. La leyenda de Jack el Destripador.

TEXTOS DE LAS CONTRATAPAS

"...En este año 2008 se cumplen ciento veinte años de uno de los fenómenos más trascendentes e impactantes de la historia del delito: los brutales y extraños crímenes de Jack el Destripador..." (El Monstruo de Londres. La leyenda de Jack el Destripador)

"...Menos de diez semanas le bastaron al asesino en serie motejado Jack el Destripador para adquirir su triste pero persistente celebridad. Sus sangrientas hazañas se convirtieron en leyenda. Su identidad permanece oculta bajo un velo tan impenetrable como la densa niebla de las noches londinenses donde el criminal hiciera su aparición..." (Jack el Destripador. La leyenda continúa)

Jack el Destripador y la teoría de los "copycat"

2011-11-19T22:14:00.004-02:00

¿HUBO MAS DE UN JACK EL DESTRIPADOR?: LA TEORÍA DE LOS ASESINOS COPYCAT Primera parte.

Imágenes: ¿La víctima y su asesino?: ELIZABETH STRIDE, fotografía mortuoria, y dibujo de su amante, el sospechoso MICHAEL KIDNEY.

La imitación asesina podría haber jugado su preponderante rol durante los homicidios tradicionalmente asignados al viejo monstruo de la era victoriana que pasó a la historia con el seudónimo delictivo de "Jack el Destripador".
Pero. ¿Es sostenible la hipótesis de que en el caso de Jack the Ripper hubiesen participado sucesivos criminales oportunistas? ¿Resulta creíble que se haya tratado de más de un ejecutor? ¿Podrían los victimarios no guardar relación entre sí, desconociendo uno la identidad de otro, y así sucesivamente?.
De haber acontecido tal extremo, el feroz maníaco en cuestión no habría, tal como lo conocemos o creemos conocerlo, existido jamás.
La formulación en apariencia disparatada nos recuerda que en la figura del anónimo y esquivo personaje confluyen tanto ingredientes de la realidad como de la fábula y de la mitología.
No obstante las legítimas dudas que la hipótesis de los copycat en el caso de las mutilaciones del este de Londres suscita, varios estudiosos han planteado que dicha posibilidad realmente se verificó.
No todos los asesinatos clásicamente atribuidos al matador (los denominados "crímenes canónicos") concitan el consenso de los expertos.
Por ejemplo, es pertinaz la desconfianza en relación con el presunto tercer homicidio, el perpetrado contra la prostituta sueca de cuarenta y cinco años llamada Elizabeth Stride (apodada "Long Liz" o "Liz la Larga").
Hasta pocos días antes de su óbito (acaecido en la madrugada del 30 de septiembre de 1888) la mujer convivió con un belicoso irlandés de nombre Michael Kidney. Se separaron luego de una violenta pelea (una de las tantas), y Liz ya lo había denunciado a causa de malos tratos verbales, amenazas y agresiones.
El individuo (cuyo apellido rememora inquietantes evocaciones, pues equivale a "Riñón" en lengua inglesa) exhibió un comportamiento tan asombroso que despertó justificada suspicacia en investigadores ulteriores, aún cuando debe admitirse que no fue considerado sospechoso para la policía de la época.
Sin embargo, tanto sus declaraciones inmediatas al cruel desenlace, cuanto sus actitudes posteriores, dieron pábulo a acentuados recelos.
De ser veraz la conjetura de que dicho hombre fue el ultimador de su novia, no cabría dudar que interpretó a entera satisfacción el papel de inocente, cual si de un buen actor aficionado que supo cubrir hábilmente sus huellas se hubiese tratado.
Supo fingir indignación frente a la incompetencia de que hizo gala la policía a la hora de desenmascarar al culpable de la muerte de su "amada" Elizabeth.
A escasas horas de saberse del crimen se apersonó a la comisaría de la calle Leman y montó un escándalo. Entró borracho y tomó por las solapas al sargento de guardia, al cual le espetó: "Si hubiesen asesinado a Liz la Larga en mi distrito, y fuese policía, yo ya me habría matado".
Entre otros peritos, el ripperólogo A.P.Wolf, autor de "Jack. The Myth", sustenta la culpabilidad de Michael Kidney en el homicidio de Elizabeth Stride, y destaca que el incidente antes referido ocurrió el 1º de octubre de 1888, un día después del atentado fatal contra la meretriz, cuando por entonces los policías todavía no sabían cual era la identidad de esta víctima.
Por consecuencia, a este escritor el incidente provocado en la comisaría, donde tan histriónicamente Kidney manifiesta su desazón echando en cara a los agentes lo ineficaces que eran por no descubrir al ejecutor de su amante, le parece que es una de las más firmes pruebas de la responsabilidad que le cabría al sujeto.
¿Cómo pudo saber en aquel momento este hombre que la aún anónima víctima del Destripador no era otra sino su amante Long Liz?. Y más aún: ¿Cómo podía saberlo si al declarar en interrogatorios posteriores reconoció que desde varios días atrás, luego de una agria disputa, se encontraba separado de ella?
Por tanto, Michael Kidney se erigiría en un sospechoso de primer orden respecto del asesinato de esta víctima en particular.
Un copycat, al menos, habría aparecido en escena en el drama del Destripador, y podría haber aprovechado los crímenes de éste para echar en su cuenta la muerte (motivada por celos o despecho ante el abandono sufrido) de aquella mujer que fue por mucho tiempo su amante y concubina.

El hombre que habría ejecutado a Jack el Destripador

2011-11-13T13:11:00.006-02:00

JAMES BERRY. El verdugo que podría haber ejecutado a JACK EL DESTRIPADOR

IMAGENES: Abajo a la derecha: Fotografía de JAMES BERRY, el verdugo oficial de Inglaterra durante la época de los crímenes de Jack the Ripper. Al costado: Dibujo de WILLIAM BURY. Arriba: fotografía de FREDERICK DEEMING,

En la mañana del 10 de enero de 1889 William Henry Bury se apersonó a la estación de policía de la ciudad escocesa de Dundee, donde residía con su joven esposa Ellen Eliott con quien había contraído enlace en abril del año anterior en el East End de Londres.
Pretendía que su mujer -la cual ejercía la prostitución- había incurrido en suicidio. Pero las pruebas forenses se mostraron muy decisivas en su contra y bastaron para esclarecer la situación sin dejar lugar a dudas. La cruda realidad consistía en que el individuo había victimado a la chica valiéndose de una cuerda que utilizó para estrangularla. La remató asestándole certeras puñaladas y, luego de culminada su pérfida agresión, escondió el arma ensangrentada dentro del hueco de un árbol.
Los médicos forenses que intervinieron en la autopsia de la malograda meretriz creyeron percibir marcadas analogías entre este deceso y las patéticas incisiones ventrales infligidas a los cadáveres de las féminas ultimadas por Jack el Destripador. En todos los casos, además, las extintas fungían como prostitutas, al igual que lo hacía la desafortunada Ellen. El tribunal escoses halló al acusado culpable de homicidio especialmente agravado por el vínculo matrimonial, y lo condenó a purgar la pena capital. Además de dos detectives de Scotland Yard venidos de Gran Bretaña para interrogar al reo buscando conexiones entre su crimen y la secuencia mortuoria del pasado año de 1888 en Whitechapel, se allegó a la celda del penado otro funcionario que ejercía una labor más sórdida.
Ese funcionario era James Berry, verdugo oficial de Inglaterra desde 1884 hasta 1892.
Se trataba del hombre que se habría encargado de ejecutar a Jack the Ripper si éste hubiera sido capturado y, tras su proceso penal, lo hubieran condenado a muerte.
James Berry estaba convencido que Henry Bury resultaba, asimismo, responsable de la comisión de los irresueltos crímenes atribuidos al Destripador. Este ejecutor público se caracterizó por un obsesivo interés en hallarle solución al arcano de los crímenes acaecidos en el sector este de la capital británica. Publicó un libro donde dio cuenta de sus recuerdos profesionales, y en el cual -curiosamente- sufragó a favor de la abolición de la pena máxima. Allí también refirió sus sospechas respecto de que Henry Bury fue Jack el Destripador.
El emprendedor James Berry ajustició a ciento treinta y ún condenados, incluídas cinco mujeres, durante los ocho años en que desempeñó su oficio. Era residente de la localidad inglesa de Bradford y, aparte de ejercer tan terrible cargo, tenía fama de ser un criminólogo aficionado que recopilaba pormenores relativos a las andanzas de los penados a quienes finiquitaba.
En el caso de Henry Bury la presión e insistencia practicadas sobre el reo llegó al extremo de que dicho finiquitador público se apersonó a la celda de aquél y le extendió una hoja con una confesión previamente redactada, pretendiendo que el preso debía firmarla admitiendo su culpabilidad.
Sin embargo, el recluso jamás aceptó la consumación de los óbitos adjudicados, ni haber participado en grado alguno en los mismos. Persistió en proclamar su inocencia hasta que el 24 de abril de 1889 subió al cadalso de la prisión escocesa de Dundee, donde fue colgado hasta morir en expiación por un único crimen fehacientemente comprobado.
Otro notorio delincuente sexual y asesino múltiple de los tiempos del Ripper lo constituyó Frederick Deeming. Con cuarenta y seis años en 1888 ya cargaba con un profícuo historial delictivo. Terminó siendo ejecutado en 1892, tras acreditársele los homicidios de su esposa, sus hijos y una joven amante.
James Berry también desconfió que este sujeto podría haber sido el depredador del este de Londres. Insistió en sostener que la culpabilidad de Frederick Deeming abarcaba igualmente a los crímenes perpetrados por Jack, y declaró en un periódico que en los instantes previos a su ejecución el condenado le había confesado detalles de los asesinatos "que sólo los podía conocer el verdadero homicida".
No obstante, los expertos en general descartan que Deeming, aparte de ser un vesánico criminal, fuera asimismo Jack el Destripador.
Todo indica que, a pesar de su gran entusiasmo y de sus méritos, lo más seguro es que el verdugo James Berry haya muerto, a su vez, sin haber satisfecho el logro profesional que más codiciaba: Ser el hombre que personalmente quitase la vida al implacable y escurridizo demonio de Whitechapel.

Jack el Destripador: Sus perfiles psicológicos

2011-09-18T22:07:00.008-03:00

PERFILES PSICOLOGICOS ANTIGUOS Y MODERNOS DE JACK EL DESTRIPADOR

Imágenes: Moderno retrato robot de Jack el Destripador y fotografías de pioneros en perfilación criminal los doctores Thomas Bond (arriba a la derecha) y Forbes Winslow (arriba a la izquierda).

El inicial "perfilador" -cuando aun no se conocía ese término- contemporáneo a los acontecimientos quien, a requerimiento de las autoridades de Scotland Yard, ofreciera un perfil psicológico sobre Jack el Destripador, lo constituyó el doctor Thomas Bond, profesional que expuso su informe diagramando el primer contorno científico tendiente a predecir las claves íntimas del hombre que se ocultaba tras el anónimo criminal de Whitechapel.
De acuerdo con este facultativo, los homicidios que ulteriormente darían en denominarse "canónicos" fueron todos facturados por el mismo agresor, el cual no había dado cuenta de una especial sapiencia técnica a la hora de emprender las mutilaciones. No se habría tratado de un cirujano, ni de un sujeto vinculado a la profesión médica. El motivo de los asesinatos consideró que radicaba en un desenfrenado apetito sexual, pese a que las autopsias practicadas a las víctimas descartaban la presencia de fluidos seminales. Tal vez era impotente o sufría dificultades para acceder al coito de manera normal.
A partir de datos recabados en la escena de los crímenes, y del análisis de los cadáveres, el forense se animó -cosa insólita para aquella época- a plantear su parecer sobre cuál podría ser la personalidad del matador. A éste lo imaginó como un individuo de mediana edad, costumbres sobrias y temperamento sosegado, de quien sus vecinos jamás sospecharían nada malo. Debía disponer considerables ingresos económicos y un trabajo estable que le impedía cometer sus asaltos en los días hábiles, lo cual justificaba que éstos siempre tuviesen cabida los fines de semana.
De modo pues que en los balbuceos en pos de elaborar un esquema psicológico sobre este tan extraordinario homicida, se lo conceptuaba un delincuente de índole sexual, detentador de una doble personalidad al más puro estilo de Dr. Jekyll y Mr. Hyde.
Otro perfilador contemporáneo a las mutilaciones victorianas fue el doctor Lyttleton Stewart Forbes Winslow, un reputado neurólogo o "alienista" -expresión mediante la cual se designaba en la era eduardiana a tales profesionales de la medicina- el cual postuló la hipótesis de la influencia lunar como causa motora de la masacre perpetrada por el desventrador londinense.
Este médico era un especialista en afecciones mentales y procedía de una antigua prosapia de galenos. Las matanzas del Ripper lo perturbaron en grado sumo y, una vez puesto a meditar cómo resolver el enigma, se forjó una rápida idea de cuál podría ser la más probable personalidad del culpable de aquellas salvajadas.
Su conjetura cardinal acerca de la identidad del victimario giraba en torno a la noción de que aquél era un desorientado con dogmáticas creencias religiosas, persuadido de estar llamado a cumplir en la tierra un destino aniquilador designado por Dios.
En declaraciones formuladas para el periódico The New York Times en Nueva York, Estados Unidos, el 1 de setiembre de 1895, durante su asistencia al congreso médico legal de agosto a setiembre de aquel año, el galeno informó que Jack el Destripador era un estudiante de medicina proveniente de una respetable familia. Adujo que tendría una complexión delgada, tez pálida, cabellos claros, ojos azules, que su exterior luciría irreprochable y que estudiaba intensamente. Forbes Winslow explicó que el endeble raciocinio de ese joven se fue derrumbando, y que único sostén que le quedó fue su fanatismo religioso. Propuso que el hombre asistía puntualmente a los oficios matinales de la catedral San Pablo. Su fervor místico lo habría llevado a ensañarse con las mujeres de la calle, a quienes buscaba exterminar obedeciendo a un programa de moralización y saneamiento social autoimpuesto.
En definitiva, la descripción propuesta por el doctor Winslow reviste puntos de contacto con clasificaciones que la moderna criminología muy ulteriormente diseñó con respecto a los tipos o perfiles de los asesinos en serie. Lo más peculiar del retrato psicológico diagramado por este profesional reside en que el modelo de homicida que postuló para la identidad del Destripador mezcla rasgos de dos categorías de la actual perfilación delictual, a saber: la del "asesino misionero" y la del "asesino visionario".
Mucho tiempo transcurrió desde aquellas primitivas formulaciones debidas a los doctores Thomas Bond y Forbes Winslow. Actuales estudios realizados en la confección de perfiles psicológicos sobre la identidad y personalidad de quien podría haber sido de mutilador determinaron que, en noviembre de 2006, un grupo de expertos reconstruyeran la fisonomía probable del mítico ultimador en serie victoriano.
A tal fin, se valieron de los testimonios que entendieron más fiables en la época y construyeron una imagen robot de cómo habría lucido la faz del escurridizo finiquitador, recreando así su plausible apariencia fisonómica.
Laura Richard, jefa del comando de crímenes violentos de Scotland Yard fue la encargada de coordinar a un selecto equipo que incluyó a patólogos, historiadores y peritos en la elaboración de análisis criminales. La evidencia recopilada los indujo a establecer que el culpable debía contar, al momento de ejecutar la carnicería, con una edad de entre veinticinco y treinta años, medir entre un metro sesenta y cinco y setenta, gozar de una complexión robusta, portar un poblado bigote negro, lucir cejas espesas, y ostentar una cara angulosa con acentuados pómulos.
Su exterior sería prolijo, y en su entorno social dejaría la impresión de ser una persona perfectamente cuerda, aunque era capaz de alcanzar cotas de violencia explosiva. Estimaron que debía residir en forma permanente en la región donde sucedieron los desmanes, y que probablemente se trataba de uno de los tantos ocupantes de aquellos atestados edificios situados en los alrededores de las calles Dorset y Flower and Dean.
El retrato robot dio la vuelta al mundo incluyendo los citados rasgos faciales y, en su conjunto, la sensación que provoca es que no se trataba de un inglés, y ni siquiera de un anglosajón. Por cierto que no se parece en nada al clásico rostro británico, sino que el retrato refleja la fisonomía de un extranjero. La de uno de los tantos inmigrantes rusos, polacos o judíos que en las postrimerías del siglo XIX pululaban por los barrios bajos de Gran Bretaña.

Francis Tumblety. ¿Jack el Destripador huyó a América?

2011-09-11T20:27:00.009-03:00

FRANCIS TUMBLETY: La fuga del Destripador a América.

Imágenes: El dramaturgo y periodista victoriano George Sims. El riperólogo Stewart Evans, y el sospechoso Francis Tumbley en su única foto conocida

El curandero y seudo médico americano Francis Tumblety Turns conformó, en época contemporánea a los crímenes de Jack the Ripper, uno de los más serios sospechosos para las jerarquías de Scotland Yard. Por confusas razones que no trascendieron entonces a la opinión pública, nada se supo sobre tales recelos oficiales sino transcurrido mucho tiempo más tarde.
El mérito de traer a la luz a este personaje se debió a Stewart Evans y a Paul Gainey, especialistas que emprendieron una muy completa indagatoria al respecto. La fuente de la suspicacia provino de una carta que en febrero de 1993 el coautor Evans le compró a un anciano caballero coleccionista de antigüedades, misiva que había estado originariamente en poder del escritor, periodista y dramaturgo de la era victoriana George R. Sims.
Se trató de una epístola dirigida en 1903 a George Sims por el inspector John Littlechild, Jefe de la Brigada Especial de Scotland Yard.
Allí se refería que un sujeto conocido como "Doctor T" era considerado principal sospechoso de los homicidios de Whitechapel y que contaba con un frondoso prontuario, así como con una personalidad misógina afectada por una grave psicopatía sexual.
El individuo mencionado no era sino Francis Tumblety, y había sido arrestado in fraganti por la policía inglesa en ocasión de incurrir en "actos antinaturales", enfemismo empleado en la época victoriana para aludir a las prácticas homosexuales.
El detenido se libró de la cárcel gracias a pagar una fianza, y no compareció ante los tribunales cuando debía de hacerlo, sino que se escapó rumbo a Norteamérica.
La prensa estadounidense señaló que Scotland Yard mandó en su búsqueda a uno de sus detectives de más rango, el inspector Walter Andrews, para capturar y traer de regreso a Inglaterra al prófugo.
Pero, a pesar de que el inspector recibió apoyo logístico de sus pares norteamericanos, el tránsfuga nunca pudo ser aprehendido.
¿Tanto revuelo tan sólo por un tipo que había violado su palabra no compareciendo a enfrentar la tan menor imputación de ofensa a la moral pública?
Parece impensable que las autoridades de Gran Bretaña se tomasen tanta molestia nada más que para poner en vereda a un degenerado de pacotilla. Algo más grave debía de haber. Lamentablemente, se desconoce la calidad de la información que disponía la policía inglesa respecto de las actividades de Francis Tumblety. No se tiene idea de cuáles eran los datos insertos en el reporte que alude el inspector Littlechild en su remito tardíamente sacado a luz.
Lo único cierto es que Francis Tumblety, el falso médico de origen norteamericano (oriundo de Cincinatti), escapó a la justicia usando el alias de "Frank Townsend", y eludió la persecusión hasta el año 1903, año en el cual falleció rodeado del más absoluto misterio.
Su recuerdo fue revivido en tiempos recientes tras la investigación de los citados expertos, y por descubrirse que resultó un sospechoso de peso para la policía británica en fecha contemporánea a la matanza perpetrada por Jack el Destripador.

Una teoría que rebrota: CARL FEIGENBAUM FUE JACK EL DESTRIPADOR

2011-09-03T10:36:00.005-03:00

El rebrote de una vieja teoria: CARL FEIGENBAUM HABRIA SIDO JACK THE RIPPER

Imágenes: La antropóloga Xanthe Mallet (foto) vuelve a sacar a luz la hipótesis de Trevor Marriott (foto) que acusa a Carl Feigenbaum (retrato robot).

Se han cumplido ciento veintitrés años de acaecido el primer asesinato de Jack el Destripador (31 de agosto de 1888) y recorre por las agencias de prensa el rebrote de una antigua teoría: un marinero alemán habría sido el infame Destripador de Londres.
El impulso mediático se debe a la antropóloga forense de la universidad de Dundee, Xanthe Mallet, quien apoya la conclusiones arribadas por el ex detective de homicidios norteamericano Trevor Marriott.
Este último ganó fama tras publicar su libro "Jack the Ripper. The 21st Century Investigation" (Editorial Blake Publishing, 2007).
La revisión que ahora circula por Internet contiene algunos errores, tal vez fruto de no haberse leído con detenimiento el libro original.
Por ejemplo, se insiste en que Carl Feigenbaum era un "comerciante", cuando en realidad fungía de marinero mercante, y efectuaba trabajos ocasionales como florista.
También se afirma, como si fuera un hecho acreditado, que Trevor Marriott descubrió que el germano fue parte de la tripulación del navío mercante Reiher. Ello no es así, el autor apenas formula como una posibilidad que Feigenbaum integrase esa tripulación, pues de los listados marítimos que chequeó sólo pudo establecer la presencia de un maquinista de apellido Zahn, que supone fue un posible alias que habría empleado este asesino.
Dejando de lado estas imprecisiones, estimo que es válido igualmente enfocarse en este sospechoso.
En mi humilde opinión, se trata de uno de los más plausibles sospechosos a asumir la identidad de Jack the Ripper.
Su perfil, a grandes rasgos, concuerda y, por cierto, está muy lejos del perfil de otros sospechosos francamente ridículos como Lewis Carrol, Oscar Wilde, Walter Sickert, el príncipe Albert Víctor, y muchos más que a lo largo de los años fueron nominados por razones mediáticas (reditúa más acusar a un personaje célebre o encumbrado que a un Don Nadie).
Y realmente, si de algo no quedan dudas, es que Carl Feingenbaum fue un Don Nadie.
Fue un sujeto que quizás anduviera rondando por el East End de Londres en el momento de los crímenes, dada su condición de marinero.
Está acreditado que se lo ejecutó en Estados Unidos en 1896, luego de probarse su culpa en el homicidio por degollamiento de su casera la Señora Juliana Hoffman, a la cual habría asesinado para robarle (para más detalles ver en este blog "El marino que fue Jack el Destripador" y "El último crimen de Jack el Destripador")
Es cierto, asimismo, que uno de sus dos abogados patrocinantes, el Dr. William Lawton, llegó a convencerse de que su defendido era el Mutilador de Whitechapel, y así lo declaró ante la prensa de su tiempo.
Pero no es menos cierto que esa hipótesis fue pronto desechada, y que el letrado Lawton se suicidó poco tiempo después de realizar sus afirmaciones acusatorias, con lo cual se pensó que era inestable, y sus conjeturas cayeron en el descrédito.
Muchos años más tarde (en el 2007) Trevor Marriott volvió a nominar a este malogrado homicida para ocupar la identidad del Destripador.
Su libro, que fue seguido de vídeos que circulan en idioma inglés por Internet, generó amplio revuelo pues el autor hace gala de una labor investigativa minuciosa y digna de encomio.
La hipótesis planteada por Trevor Marriott resulta seductora, pero produjo fuertes críticas en su contra.
Así por ejemplo, el Ripperólogo Wolf Vanderlinder (Ripper Notes, número 28,marzo 2008) fundamentó su postura adversa en los siguientes términos:
"...Carl Feigenbaum fue Jack el Destripador? Parece poco probable. No se puede confiar sólo en la palabra de William Lawton. La supuesta confesión no fue compartida. El confesor se negó a afirmar o desmentir. No ha sido demostrada la conexión Whitechapel, Londres en 1888. El co-abogado que conocía al sospechosos desestimó los dichos de su colega. La historia desapareció rápidamente... La teoría es plausible pero no demostrada ¿Podría ser el Destripador un marino alemán? Sí, pero también podría serlo un marinero americano, portugués o malayo, o un carnicero, panadero, sastre, mendigo o ladrón. ¿Podría haber sido Carl Feigenbaum? No, con la casi completa falta de pruebas que se han presentado para apoyar su candidatura..."

El inspector Abberline no fue Jack el Destripador

2011-08-16T18:38:00.009-03:00

LAS RAZONES DE PORQUE EL INSPECTOR ABBERLINE NO FUE JACK EL DESTRIPADOR

Imágenes: El Inspector Abberline interpretado por Johnny Deep, y en un dibujo de su época. La portada del libro del grafólogo José Luis Abad y Benitez, y el diario de James Maybrick.

En una nota anterior declaramos nuestro convencimiento de que el Inspector Frederick George Abberline, nominado por el Sr. José Luís Abad y Benitez en su libro "Jack el Destripador. El asesino más inteligente de la historia" como Jack the Ripper, de ninguna forma pudo haber sido el anónimo matador serial.
Al menos, de las presuntas pruebas que propone el mencionado escritor, no cabe inferir que lo hubiera sido.
Corresponde ahora fundamentar más ampliamente nuestra opinión.
En primer lugar, procede destacar que el autor implica a Abberline a partir de un estudio grafológico de su caligrafía en documentos donde el Policía consignó sus memorias cotejando este recaudo con la letra del denominado "Diario Maybrick", y concluye que ambos documentos fueron escriturados por idéntica mano.
En lo personal considero que ambos instrumentos resultaron facturados por personas distintas, y que podría haber similitud en las grafías pero no identidad plena.
Me cuesta concebir racionalmente que el principal investigador encargado de las pesquisas para atrapar al Ripper se tomase la molestia de redactar el manuscrito que se atribuyó a James Maybrick. Sencillamente no tiene lógica una cosa así.
Aunque el Detective hubiese sido el asesino, cabe preguntarse qué adelantaba haciendo ese plagio.
Pero el punto fundamental radica en que aunque Abberline hubiera redactado el "Diario Maybrick", ni siquiera ello bastaría para concluir que, a su vez, fue el criminal de Whitechapel.
El manuscrito o diario endilgado al industrial algodonero de Liverpool James Maybrick representa un recaudo comprobadamente falso.
Su propio autonombrado descubridor (un obrero en paro de nombre Michael Barrett que lo presentó al público en 1992) se retractó ante los medios de prensa en 1995, y reconoció que, junto con su esposa, cometió el plagio y que fabricaron de cabo a rabo el manuscrito por obvios fines de lucro y notoriedad.
El análisis grafológico ni siquiera se practica aquí sobre alguna de las cartas adjudicadas al Destripador, y se compara a éstas con la caligrafía de las memorias escritas por Frederick Abberline.
Pero aunque se hubiera hecho tal cotejo tampoco ello sería decisivo, pues la mayoría de los expertos estiman que dichas misivas (con la única salvedad tal vez de la carta "From Hell") resultan falsas por ser obra de bromistas o de periodistas ansiosos por mantener su negocio en marcha.
En fin, con todo el respeto que merece la técnica o ciencia de la peritación caligráfica de documentos, y que merece asimismo el Sr. Abad y Benitez, todo parece indicar que el afán por desvelar un misterio que ya lleva ciento veintitrés años ha prevalecido por sobre el uso del método lógico y racional que debió de emplearse para alcanzar soluciones creíbles.
El enigma de la identidad de Jack el Destripador probablemente se mantenga por siempre, o quizás no.
Que se desvele ese arcano sería del mayor agrado de quien escribe estas líneas.
Sin embargo, una cosa sí es segura: el libro del distinguido grafólogo español no ha logrado revelar la tan esquiva identidad del ultimador de prostitutas.
Por muy atractivo que literariamente resulte atribuir al Inspector Abberline, en una suerte de desdoblamiento al estilo de Dr. Jekyll y Mr. Hyde, la condición de asesino, los estudios grafológicos citados no son válidos en este caso.

La teoría imposible: El Inspector Abberline era Jack el Destripador

2011-08-06T21:27:00.006-03:00

EL INSPECTOR ABBERLINE FUE JACK EL DESTRIPADOR: TEORIA INCREIBLE.

Imágenes: Del Inspector Abberline no existen al presente ninguna fotografía. Solo dibujos como el que vemos al costado.
El talentoso Johnnie Deep interpretó a este Policía victoriano en el film "Desde el Infierno" (arriba)

Desde comienzos de agosto de 2011 recorre Internet la noticia de que (por enésima vez) una investigación ha presentado pruebas que acreditan la identidad de Jack the Ripper, y que el responsable fue desenmascarado finalmente, transcurridos desde los crímenes ciento veintitrés años.
El candidato nominado en esta ocasión deviene, ni más ni menos, el Inspector Frederick George Abberline, el archirival del asesino en serie, el policía que estuvo al mando de las fracasadas pesquisas, y que fuera designado por Scotland Yard a partir del primero de los crímenes canónicos; es decir, luego del homicidio perpetrado contra Mary Ann Nichols.
La versión está contenida en un libro de reciente publicación en España titulado "Jack el Destripador. El asesino más inteligente de la historia".
Su autor lo constituye un grafólogo de prestigio y de avanzada edad, el Sr. José Luis Abad y Benitez.
Ante todo destacaré que ya sólo por esas dos circunstancias (o sea, por sus cualidades académicas y su edad madura) el Sr. Abad merece respeto, y no cabría sospechar que estuviese animado por afán de lucro o por la búsqueda de notoriedad indebida.
Con toda probabilidad sus estudios (pericias grafológicas) son serios y están honestamente inspirados.
Sin embargo, el enigma de Jack the Ripper, que se erige como uno de los misterios más abismales de la criminología mundial, posee la suficiente atracción para turbar incluso a las mentes más lúcidas y conducir a resultados que terminan lindando en el absurdo.
Esto es lo que, modestamente estimo, ha sucedido en este caso.
Corresponde declararlo enérgicamente: El Inspector Frederick George Abberline no fue (es imposible que haya sido) Jack el Destripador.
La hipótesis formulada resulta, pues, fallida, errónea, falsa, y configura, tal vez, la más improbable de todas las teorías (y se han postulado muchas) que se han ofrecido en aras de desvelar la esquiva personalidad del psicópata victoriano.

Jack el Destripador: El asesino satánico

2011-07-31T20:09:00.006-03:00

LA TEORIA DE QUE JACK EL DESTRIPADOR FUE UN ASESINO SATANICO

href="http://4.bp.blogspot.com/-LT4BHmQnN_s/TjXhSibuLFI/AAAAAAAAAVs/4pZ7GHNL8NQ/s1600/Joseph_Carey_Merrick_El_Hombre_Elefante.png">

Imágenes: Abajo a la derecha: Robert Donston Stephenson, nominado como Jack the Ripper. Abajo a la izquierda: Hospital de Whitechapel. Arriba: El "Hombre Elefante", Joseph Merrick.

Durante el curso de 1888 Robert Donston Stephenson había estado entrando y saliendo del Hospital de Whitechapel Road, nosocomio donde se trataba a raíz de sus afecciones psiquiátricas. Este centro hospitalario, a despecho de su manifiesta importancia, se emplaza dentro del populoso sector Este de Londres y, más exactamente, en el corazón del paupérrimo distrito de Whitechapel, en el cual tuvieron cabida los terribles crímenes cometidos por Jack el Destripador.
Como dato curioso vale apuntar que, en fechas concomitantes a las internaciones de Donston, un paciente mucho más notable que aquél era asimismo tratado en aquella institución médica, aunque no por causa de dolencias mentales, sino por padecer espantosas anomalías físicas congénitas en proceso de irreversible y fatal agravamiento. Nos referimos a Joseph Merrick, quien pasaría a la historia bajo el alias de "El Hombre Elefante".
Robert Donston nació el 20 de abril de 1840, por lo que contaba con cuarenta y siete años cuando el Ripper llevó a cabo sus barrabasadas contra las meretrices de Whitechapel.
Este hombre fue un gran mitómano y un empedernido bebedor. Fingía provenir de elevada alcurnia, pero la realidad era muy otra, pues procedía de orígenes muy humildes.
Parece cierto, empero, que desde su juventud practicó magia negra; y está comprobado que escribió varios opúsculos sobre satanismo y temas místicos en publicaciones de la época como, por ejemplo, la revista The Bordeland, del afamado editor W. T. Stead.
Fue un sospechoso contemporáneo de haber perpetrado los homicidios, en tanto su amante de entonces, la bella Mabel Collins, creía que su querido era el tan buscado criminal. También fue acusado por un ocasional socio, el detective aficionado George Maud, con el cual Donston llegó a firmar un contrato para dividir a medias las eventuales ganancias de la recompensa que se ofrecía a aquél gracias a cuya denuncia se aprhendiese al Destripador.
Robert Donston en verdad acusó ante la policía a uno de sus médicos (el doctor Morgan Davis) de constituir el asesino, pero esta denuncia fue desechada pues se la consideró infundada y producto de un delirio.
Muchos años después, algunos escritores (Ivor Edwards, autor de "Jack the Ripper, Black magic rituals", Editorial Penny Publishing, Inglaterra, 2003, fue el principal de ellos) desempolvaron la figura de este individuo y propusieron que las mutilaciones victorianas tenían un trasfondo demoníaco, que las víctimas habían sido asesinadas en lugares que componían una cruz, o incluso un símbolo pagano (el vesica piscis), etc, etc.
A su vez, se postuló al equívoco Robert Donston Stephenson como el organizador y ejecutor de tan macabro plan.
Sin embargo, estudiosos más serios del caso del Ripper (por ejemplo, los Ripperólogos Colin Wilson y Robin Odell en su obra "Jack el Destripador, Recapitulación y Veredicto", Editorial Planeta, España, 1989, pag. 261) estimaron que Robert Donston Stephenson sólo era. "...una mezcla de fabulador y estafador...no era más que un hombre sin éxito. Un tejedor de fantasías...".
En definitiva, por más que este estrafalario personaje devenga literariamente atractivo, con toda seguridad no fue el elusivo asesino en serie que atormentó a las prostitutas en el otoño de 1888.
Su huella se fue hundiendo en una oscuridad semejante a la que signó toda su existencia. Oscuridad de la cual sólo lo sacarían ciertos ensayistas modernos en su búsqueda por resolver el enigma criminal más misteriosos de todos los tiempos.

JACK EL DESTRIPADOR Y LA TEORIA DEL ASESINO DESPECHADO

2011-07-12T00:05:00.004-03:00

EL ASESINO DESPECHADO: La teoría que acusa a GEORGE HUTCHINSON

Imágenes: al costado, supuesta fotografía del sospechoso George Hutchinson y arriba, clásico dibujo que muestra a Mary Jane Kelly con su peculiar cliente observada por el testigo y sospechoso Hutchinson.

Entre la noche del 8 y la madrugada del 9 de noviembre de 1888, Mary Jane Kelly fue vista mientras era abordada por hombres, cuando menos, en dos oportunidades. La testigo del primer avistamiento fue la viuda Mary Ann Cox, una prostituta de treinta y un años que vivía en la pensión de Miller´s Court.
Pero no cabe dudar que el testigo más trascendente que la habría observado en compañía masculina, horas previas a su deceso, lo constituyó un individuo llamado George Hutchinson.
Se presentó tres después del crimen, el 12 de noviembre, en la estación de policía de la calle Comercial, y su inicial deposición fue recogida por el sargento de guardia Edward Badham.
Si damos crédito a lo que declaró, por ese entonces el testigo se alojaba en el hogar Victoria en la calle Comercial, y regresaba de Romford en Essex, cuando advirtió cómo un sujeto se apersonaba a la muchacha que él conocía por el mote de "Ginger". Se trataba, a todas luces, de un posible cliente que requería los servicios de la atractiva ramera. De conformidad se conjetura, el deponente también resultaba, a su vez, uno de los clientes habituales de dicha joven.
Testificó que hacia las 2 de la madrugada del 9 de noviembre, justo antes de arribar a la calle Flower and Dean, se encontró con Marie Jeannette Kelly, la mujer asesinada. Eran amigos o, cuando menos, tenían mucha confianza entre sí.
De otra forma no se explica que ella le preguntase si disponía de algo de dinero para prestarle, conforme informó Hutchinson. Él estaba sin un penique y así se lo dijo. Ella contestó que debía conseguir dinero para pagar el alquiler y prosiguió su camino.
El denunciante relató que un individuo que venía transitando en dirección contraria a la de la joven le dio un golpecito sobre el hombro, y le susurró al oído unas palabras que la hicieron echarse a reír. Tras esto, el informante habría escuchado que ella le decía "De acuerdo", a lo cual el presunto cliente respondió "Saldrás ganando lo que ya te dije".
Acto seguido, aquél le acomodó su brazo derecho por encima de los hombros y ambos se marcharon caminando hacia la pensión de Miller´s Court.
En la mano izquierda el sospechoso aferraba: "Una especie de paquete sujetado por una especie de correa", según indicó con lenguaje redundante el testigo; quién añadió: "Yo estaba parado bajo la farola de la taberna Queen´s Head y me quedé mirándolo".
La descripción aportada prosigue dando cuenta de que el acompañante de Mary resultaba ser un hombre de cabellos negros y con apariencia de extranjero, posiblemente judío. En cuanto refería a su indumentaria, aquel sujeto iba vestido con un gabán largo de color oscuro con cuellos y puños ribeteados en piel de astracán, su chaqueta y sus pantalones eran de tono también sombrío, usaba camisa de cuello blanco y corbata nagra. Portaba un sombrero de fieltro opaco, el cual llevaba tan hundido sobre la frente que no permitía visualizarle con claridad el rostro. Calzaba polainas oscuras con botones claros sobre zapatos abotonados. Pendía de su chaqueta un reloj de bolsillo asido por una gruesa cadena de oro que traía engarzado un ostentoso sello con una piedra de color rojo. Un par de finos guantes de cabritilla enfundaban sus manos completando su elegante atuendo. En cuanto a su altura, la misma oscilaba en torno al metro setenta, su edad entre los treinta y cuatro y los treinta y cinco años, su tez era de tonalidad clara tirando a pálida, y lucía un afinado bigote.
¿Por qué razón demoró tres días Hutchinson en apersonarse a la policía y radicar la denuncia? Este atraso hizo especular que tal vez él era el criminal, y que se tomó ese tiempo para buscarse una coartada.
¿El motivo?: de acuerdo sugieren algunos autores, este individuo efectivamente era Jack el Destripador. Asesinó a Mary por despecho pues aquella madrugada trágica se había presentado ante la chica, tras enterarse que ésta había roto su relación con Joe Barnett, pues creyó que su oportunidad había al fin llegado. Esa ocasión requirió los servicios de la mujer como un cliente más. Una vez dentro de la habitación, la manifestó su amor y le propuso que se fuera a vivir con él. La muchacha lo despreció. Sobrevino una agria pelea y enardecido por el despecho él la estranguló antes de emprender las salvajes mutilaciones en las cuales esta vez, por el odio desatado, estaba ausente la precisión ginecológica que caracterizó al resto de la matanza del Ripper. Una vez repuesto del éxtasis criminal que lo invadiese, comprendió que se había arriesgado demasiado en esa emergencia, y recordó que lo habían sorprendido montando guardia a la entrada de Miller´s Court acechando a la meretriz.
Así lo declaró a los detectives la vecina Sarah Lewis, quién informó que vio a un sujeto de apariencia extraña vigilando frente al edificio en la noche del homicidio.
El asesino necesitaba distraer la atención antes de que la policía lo detectara, en base a las descripciones que, a no dudar, irían a suministrar aquellos que lo sorprendieron merodeando esa madrugada.
Esgrimió la historia de haber observado a la occisa abordada por un extranjero rico. Sabía que de ese modo las miradas apuntarían a un hebreo, y la xenofobia que desde la acusación contra "Mandil de Cuero" - John Pizer - se venía desatando haría el resto.
No desconfiarían de que un decente trabajador inglés como él era el verdadero responsable de la masacre.

Jack el Destripador y la teoría del asesino enamorado

2011-07-11T15:12:00.009-03:00

JACK EL DESTRIPADOR: UN ASESINO ENAMORADO.
La teoría que acusa a JOSEPH BARNETT.

Imágenes: al costado, vista lateral de la tétrica habitación número 13 de Miller´s Court, en cuyo interior se asesinara a Mary Jane Kelly. Abajo: Dibujo contemporáneo de Joseph Barnett amante de la víctima Mary Jane Kelly, a quien también vemos en un bosquejo de la época.

Joseph Barnett tenía treinta años, y estaba cesado de su trabajo habitual cuando fue brutalmente masacrada su ex novia Mary Jane Kelly, el viernes 9 de noviembre de 1888. Su actividad usual consistía en trabajar como changador en el mercado de pescado de Billinsgate, aunque ocasionalmente laboraba de peón en la construcción.
Fue el último concubino de la joven y sensual irlandesa conocida como "Marie Jeannette", "Fair Emma", "Ginger", y por varios otros seudónimos; y hasta escasos días precedentes a la tragedia compartió con ella la minúscula habitación número 13 del edificio de Miller´s Court, situado frente al número 26 de la calle Dorset.
El 30 de octubre de 1888 se había separado de la chica, luego de protagonizar una violenta pelea en cuyo transcurso los airados amantes se agredieron lanzándose con cuanto objeto contundente tuvieron a mano y, de resultas de tal estropicio, se rompió el vidrio de la ventana contigua a la puerta que daba ingreso al modesto alojamiento.
Al parecer, mientras el joven se hallaba con empleo, ayudaba a la manutención de la muchacha, y ésta no ejercía la prostitución ni se alcoholizaba durante esos intervalos. El problema radicaba en que Joe solía estar desocupado, situación que precipitaba las fricciones entre ambos provocando que, acuciada por la necesidad, ella volviera a vender su cuerpo, recorriendo las callejuelas del Este de Londres en busca de clientes. La realidad era que la peliroja no conocía otro modo de ganarse la vida para afrontar el pago de la renta y mantenerse, y aún dedicada a su profesión las ganancias obtenidas no le alcanzaban para saldar sus cuentas.
Tanto era así que a la fecha de su deceso, su atraso en el abono de los arriendos ascendía a una libra y nueve chelines.
Ese adeudo determinó que Thomas Bowyer, el dependiente encargado de las cobranzas, aporreara su puerta a las ocho de aquella lúgubre mañana y, tras correr la escuálida cortina que cubría el cristal roto -para averiguar si la mujer estaba dentro y fingía no oírlo-, escudriñó por la hendidura captando la conmovedora visión de aquel cuerpo irreconocible y mutilado sobre el camastro tinto en sangre.
Joseph Barnett dispuso de oportunidades más que suficientes para ser el matador de su amante, e igualmente para finiquitar a las precedentes víctimas. En la teoría que lo postula como el culpable de las muertes se sindica que, dada su relación sentimental con Mary Kelly, representaba una figura familiar para otras compañeras de oficio de aquella, circunstancia que contribuyó a que éstas no estuvieran en guardia cada vez que él procedía a atacarlas. En cuanto a las desfiguraciones que presentaban los cadáveres, se alegó que la destreza adquirida por este sujeto, gracias a su labor de cortador de pescado en el mercado, le habría proporcionados los rudimentos técnicos que el macabro desmembrador victoriano acreditó poseer a la hora de diseccionar los organismos. Barnett resultaba un joven carente de fortuna que, en principio, no exhibía bastante inteligencia como para hacer pensar que pudiese salir bien librado. Sin embargo, evitó la segura ejecución que habría sido su destino inexorable si era desenmascarado y aprehendido. Conforme se supo, un homónimo suyo falleció en 1926 en la localidad británica de Stepney, a la edad de sesenta y ocho años; bien podría haberse tratado del amante de Mary Kelly, y haber constituido -ciñéndonos a esta propuesta- su bárbaro matador.
Enfermo de pasión por la cautivante peliroja Barnett habría tratado de persuadirla para que abandonase su existencia promiscua y se comprometiese en exclusiva con él.
A tal fin, la emprendió contra las compañeras de oficio de su novia, finiquitándolas de una forma singularmente violenta y sádica. Si Mary creía que podía transformarse en la próxima víctima de un implacable psicópata, era factible que se convenciera de que lo mejor para ella consistía en renunciar definitivamente a las calles, y pasar a vivir segura bajo la protección de su devoto amante.
El retorcido plan parecía ir transitando por exitoso camino. La joven transcurría sus días sumida en el temor, tras enterarse de los espantosos homicidios que se iban acumulando a su alrededor. Pero al encontrar el hombre a su chica compartiendo el lecho con otra prostituta llamada María Harvey -según una versión las sorprendió en medio de una relación lésbica- se retiró de la vivienda, humillado y derrotado en su afán reformador.
En la tenebrosa madrugada del 9 de noviembre de 1888, Joseph habría arribado a la habitación número 13 de Miller´s Court para ensayar un postrero intento reconciliador, y trató de hacer, de una vez por todas, las paces con su antigua concubina.
Sobrevendría el tajante rechazo de la mujer, otra virulenta disputa, y la furia homicida del individuo se dispararía como jamás antes ocurriera. Eso explicaría la extensión y el salvajismo de las mutilaciones.
¿Fue Joseph Barnett el asesino de su amada y, además, Jack el Destripador?.
Casi seguramente no, atento a la carencia de evidencias a fin de incriminarlo. La hipótesis que lo pinta como un hombre que se abismó en los crímenes más barbáricos cegado por el amor frustrado, aunque literariamente devenga seductora, termina resultando demasiado artificiosa y forzada.
Poco se sabe a ciencia cierta del gris cortador de pescado y peón de albañil ocasional. Tal vez continuó residiendo en Whitechapel. Es posible que haya contraído enlace o que se buscase una nueva concubina, tratando de olvidar la tormentosa tragedia caída cual funesto rayo tan cerca suyo.
Quizás, conforme se especulase, se mudó del distrito y, sin llamar la atención, concluyó oscuramente su existencia casi cuarenta años más tarde.

Cinco víctimas de Jack el Destripador

2011-06-26T19:59:00.003-03:00

Las victimas de JACK EL DESTRIPADOR

j

Tradicionalmente los estudiosos de la saga homicida perpetrada por Jack the Ripper mencionan a cinco víctimas que llaman "canónicas" o "clásicas";vale decir, mujeres que se estima fueron, sin duda, asesinadas por el criminal de Whitechapel.
En la imagen superior se pueden apreciar los rostros de cuatro de estas difuntas en sus respectivas fotografías mortuorias, a saber: Mary Ann "Polly" Nichols, Annie Chapman, Elizabeth Stride y Catherine Eddowes.
En la referida fotografía se suma la presencia de la víctima "no canónica" (o sea, de dudosa autoría) Alice "Pipa de arcilla" McKenzie, y se excluye de ese elenco a Mary Jane Kelly, cuyo rostro tan mutilado vuelve inadecuada su aparición.

la leyenda del destripador continúa

2011-06-01T22:43:00.006-03:00

LA LEYENDA DEL DESTRIPADOR CONTINÚA

SUS SANGRIENTAS HAZAÑAS SE CONVIRTIERON EN LEYENDA.
SU IDENTIDAD PERMANECIÓ OCULTA COMO LA DENSA NIEBLA DE LAS NOCHES LONDINENSES DONDE EL CRIMINAL HICIERA SU APARICIÓN.

La leyenda de Jack el Destripador continúa

2011-05-30T00:20:00.004-03:00

JACK EL DESTRIPADOR LA LEYENDA CONTINUA.

Menos de diez semanas le bastaron al asesino en serie motejado Jack el Destripador para adquirir su triste pero persistente celebridad.

Alice Mc Kenzie: posible víctima de Jack el Destripador

2011-05-22T19:40:00.005-03:00

Alice Mc Kenzie: fotografía mortuoria.

Otra prostituta, además de las llamadas "cinco víctimas canónicas", cuya muerte se sospechó que fue facturada por el desventrador de Whitechapel fue Alice Mc Kenzie, apodada "Pipa de arcilla", dado que solía portar, asida a su cuello mediante un collar, una pipa de ese material. Este adorno, al ser visualizado caído bajo su cuerpo ayudó a la policía en la labor de identificación de esta difunta.

Alice resultó victimada, a través de feroces puñaladas, el 17 de julio de 1889. Vale decir, se trató de la primera asesinada luego de la seguidilla adjudicada a Jack el Destripador, y a la cual, por lo común, se deja fuera de la lista mortal de este matador, aunque algunos estudiosos la han incluido.

El Dr. Thomas Bond -uno de los forenses que examinaron el cadáver- opinó que su violento óbito fue causado por el tan buscado asesino serial del East End londinense. Del hecho de que las autoridades temieron que este homicidio pudiese ser cometido por el monstruo de Londres da cuenta la circunstancia de que dicho facultativo fue llamado para cooperar con la autopsia de esta occisa debido a que antes había participado en la autopsia de Mary Jane Kelly.

El médico creyó detectar notables coincidencias entre la forma en que Mc Kenzie fue ultimada y las muertes inequívocamente inferidas por el Destripador. No obstante, prevaleció el parecer expuesto por los doctores George Bagster Phillips, Frederick Gordon Brown, y otros galenos, quienes desestimaron cualquier posibilidad de que el fallecimiento de esta desdichada mujer configurase una tarea a cargo del ya por entonces tristemente famoso psicópata.

Frances Coles: posible víctima de Jack el Destripador

2011-05-21T22:23:00.009-03:00

FRANCES COLES ("Carroty Nell")

posible víctima de JACK EL DESTRIPADOR

Agente de la policía Metropolitana

Ernest Thompson.

Primer policía en hallar el cadáver.

James Thomas Sadler

Sospechoso de asesinar a Frances Coles

Frances Coles alias "Carroty Nell"
en un dibujo de la época

Descubrimiento del cuerpo
de la posible víctima de

Jack el Destripador

Fotografía mortuoria

de Frances Coles

El 13 de febrero de 1891, Benjamín Leeson acudió presuroso en respuesta a los insistentes silbidos de auxilio. Aquella madrugada un frío glacial azotaba a Londres, y en las calles desiertas la niebla le ganaba espacio a la lánguida luz de las farolas a gas. La ronda del custodio iba desde la Casa de la Moneda hacia el barrio de Shallow Gardens; esta zona circundaba un arco del puente en torno al cual discurría un ferrocarril, y abarcaba las calles Royal Mint y Chambers. En Shallow fue donde Leeson se encontró con el responsable de los estridentes llamados, el joven agente de la policía metropolitana Ernest Thompson, junto a dos vigilantes nocturnos.

_¿Qué sucede?_ interrogó Leeson.

_ Han matado a otra mujer_ repuso Thompson, y tras hacer una pausa para tomar aliento exclamó:

_¡ Ha sido Jack el Destripador!

Thompson era un agente bisoño que apenas llevaba seis meses revistando en el cuerpo policial. Casi temblaba de miedo apuntando con su índice el bulto que, caído sobre los adoquines, interrumpía el paso. Se trataba de una joven cuya ropa lucía desarreglada, y a la cual habían agredido encarnizadamente. Un profundo tajo abría su cuello y exhibía otras heridas, también sangrantes, en la región inferior del tronco. Leeson conocía de vista a la víctima, una ramera local de veintiséis años, cuyo alias "Carroty Nell" -por su cabello color zanahoria- ocultaba el nombre real de Frances Coles.

La chica fallecida se afincaba en una casa de huéspedes de la calle Thrawl, y en la noche de su óbito un hombre, cuya descripción encuadraba con la proporcionada por una tendera que lo observó poco antes junto a la occisa, se presentó en ese establecimiento preguntando por ella. Una de las manos del sujeto estaba ensangrentada, y éste le comentó al casero de la joven -quién lo veía por primera vez- que aquella herida era fruto de una riña generada cuando se resistió a un atraco. La inquilina lo atendió y estuvieron charlando en la cocina de la residencia durante una hora. El visitante se retiró entre la 1 y la 1, 30 de la madrugada.

Instantes después, la mujer salió sola y se encaminó a Shallow Gardens, donde fue hallada agonizante por el agente Thompson. Cerca de las 3 de esa mañana el mismo individuo retornó a la pensión mucho más maltrecho que la vez anterior. Profusas manchas de sangre salpicaban sus ropas y se mostraba sumamente alterado. La explicación que brindó al casero consistió en que unos rufianes le habían robado todo su dinero incluido un reloj de oro y, aunque también entonces se resistió, le fue peor que en el incidente anterior. Los atacantes lo castigaron duro, además de esquilmarlo.

El arrendador desconfió del relato y, tras negarse a proporcionarle alojamiento, le aconsejó que fuese a curar sus heridas al London Hospital de Whitechapel. Horas más tarde, al enterarse del homicidio de su inquilina, notificó de sus recelos a las autoridades policiales, quienes prontamente ubicaron al individuo, y lo llevaron detenido a la comisaría de la calle Leman.

El vapuleado sospechoso era James Thomas Sadler, un marino de cincuenta y tres años que oficiaba de fogonero en el barco S.S. Fez, atracado en el puerto naval de Chatham, próximo a Londres. Se declaró inocente negando ser el matador de Frances. Reconoció haberla conocido un año y medio atrás durante un día de franco y dijo que, desde entonces, se habían hecho buenos amigos.

El indagado fue encarcelado en la prisión de Holloway, mientras se instruía un proceso en su contra. Desesperado, el preso pidió ayuda al gremio de los fogoneros. Harry Wilson, abogado, defendió el caso con destreza. Ofreció el testimonio de tres capitanes que lo tuvieron bajo sus órdenes y que ratificaron su buen comportamiento. También probó, fuera de duda razonable, que la noche del crimen Sadler fue objeto de dos ataques callejeros, lo cual justificaba la presencia de sangre en sus ropas. Pese a todo, se retuvo al fogonero en dependencias carcelarias hasta que el juez consultó con el fiscal del tribunal supremo, y ambos juristas estimaron que debía disponerse la definitiva liberación del acusado, en vista de la ausencia de pruebas para incriminarlo.

Cierta prensa atribuyó el violento deceso de la bonita pelirroja a Jack el Destripador, y el suyo devino el último de los crímenes cometidos en Gran Bretaña que se quiso incluir dentro del elenco fatal del depredador de Whitechapel. Sin embargo, andando el tiempo, se consideró que se trataba de un asesinato de imitación. Similar pero perpetrado mediante otro modus operandi por un ultimador diferente. Esta posición prevalece hasta el día de hoy.

2011-05-19T12:29:00.001-03:00

Leyenda de Jack el Destripador

View more documents from Centro de Estudios Joan Bardina - Capítulo Uruguay

JACK EL DESTRIPADOR. LA LEYENDA CONTINUA

2011-05-04T01:18:00.002-03:00

JACK EL DESTRIPADOR.

LA LEYENDA CONTINUA

(INTRODUCCIÓN, contenido del libro).

Este libro representa la prosecusión del relato sobre la mortífera saga ocasionada más de ciento veinte años atrás por el anónimo criminal que la historia bautizó "Jack el Destripador".

Aquí se plantean diversas conjeturas acerca de cuál pudo constituir la elusiva identidad de aquel mítico engendro, las que por razones de espacio no pudieron ser consideradas dentro del contenido del antecesor "El monstruo de Londres. La leyenda de Jack el Destripador".

La no inclusión de determinadas personas, de cuyas existencias se da cuenta en esta investigación, sólo se debió a la razón antes mentada, pero de modo alguno a la inferior trascendencia que revisten en orden a la historia conocida y a la mitología edificada alrededor del folklórico psicópata victoriano.

Nos parece válido reproducir las palabras con que concluimos el precedente volumen sobre la leyenda de Jack el Destripador, cuyo espírtu infunde esta obra:

"...A los ciento veinte años de ocurrida la tragedia que costó al menos cinco vidas humanas, vaya dedicado el esfuerzo de este trabajo en honor y recuerdo de als desdichadas víctimas de aquella añeja historia, y en respeto por todos los seres humanos, que en nuestro presente Siglo XXI siguen perdiendo la vida ante fuerzas tan oscuras, absurdas e insonsables como las que se dieron cita en aquel otoño de 1888..."

Wilson Valdelomar: Nuevo ripperólogo latino

2011-04-10T12:31:00.007-03:00

El joven y talentoso escritor peruano WILSON VERA RECOBA en su biblioteca

PORTADA DEL "Libro de Jack el Destripador", del autor peruano WILSON VALDELOMAR.

Wilson Valdelomar constituye el seudónimo de un joven estudiante de derecho y periodista de Perú (su nombre real es Wilson Vera Recoba) de excelente capacidad literaria y muy promisorio futuro. Desde años atrás Wilson ha venido dando vida a un interesantísimo estudio sobre el famoso asesino serial Jack el Destripador, obra que en breve verá su publicación en letra impresa, pero que algunos hemos tenido la fortuna de leer vía mail. Me encuentro entre aquellos a los cuales Wilson enviara tan amablemente este material, el cual recomiendo sin reservas a los lectores de este blog y a los amantes de la era victoriana en general.

A continuación transcribo el prólogo al "Libro de Jack el Destripador" de Wilson Valdelomar:

" Un suceso gratamente inesperado ha sacudido los cimientos de la llamada literatura "Ripperológica" (o sea, aquella literatura relativa a la historia de Jack el Destripador y la Era Victoriana); un joven escritor sudamericano ha sacado a la luz pública una de las obras más desconcertantes, apasionadas y cautivantes que al respecto se tenga conocimiento.

Su nombre artístico: Wilson Valdelomar.

Bajo este seudónimo hay un escritor de raza; entusiasta y analítico a la vez.

A lo largo de este "Diario de Jack el Destripador" el lector se irá enterando -conducido por una prosa rica e impecable- de las principales circunstancias que rodearon esos antiguos crímenes y de la existencia de diversos sospechosos.

Pero mucho más que copiosa y erudita información aguarda al lector de este texto. Wilson Valdelomar le propone un juego de espejos literarios, pleno de ingenio, haciendo aparecer en el comando de la narración a un ficticio personaje que reflexionará sobre el tenor de un diario redactado por el mismísimo asesino, que fuera hallado en la escena del más espeluznante de sus homicidios.

Dicho persnaje -del cual el autor se vale con maestría- está representado por un periodista y erudito peruano que interpretará las palabras del criminal; mejor dicho: los versos escritos por el criminal.

Y ocurre que -en otro alarde de ingenio- aquí el Destripador es presentado como un poeta.

Sus oscuras y afriebradas poesías constituyen un segundo eje narrativo enteramente novedoso en la literatura que aborda el tema, y esta idea -diestramente trasladada al papel-conforma otro de los méritos de este novel autor, brindándonos el vislumbre de un inusual talento.

Como estudioso y apasionado del caso del Destripador y de la Epoca Victoriana invito -sin reservas y con gran placer- al lector a ingresar al mundo de Jack the Ripper de la mano de Wilson Valdelomar".

Cartas desde el infierno

2011-03-31T10:55:00.008-03:00

CARTAS DESDE EL INFIERNO: LA CORRESPONDENCIA ATRIBUIDA A JACK EL DESTRIPADOR Constituye tema de discusión determinar si el verdadero criminal victoriano escribió algunas de las muchas misivas que llegaron, por esa época, a manos de la policía. En la hipótesis de que el ejecutor hubiese tenido la osadía y el cinismo de redactar cartas jactándose de sus sórdidas hazañas aun queda por establecer cuáles de ellas en verdad le pertenecieron, separándolas de las muchas que fueron fabricación de bromistas ociosos o (como más adelante veremos) de periodistas. De los casi doscientos mensajes vinculados al asunto, que se conservan en los archivos públicos de Londres, sólo una ínfima minoría merece que se les preste atención. Una de las pocas cartas a la cual se estimó, por algunos expertos, como de posible autoría del Destripador es la arribada el 16 de octubre de 1888 al domicilio de George Akin Lusk, Presidente del Comité de Vigilancia de Whitechapel. Menudo sobresalto sufrió el buen Mr. Lusk cuando, al abrir la caja de cartón, vio que ella contenía la mitad de un riñón humano empapado en alcohol. Junto con el horrible obsequio iba un recado trazado con letra irregular, tosca, y plagada de errores gramaticales -que en esta transcripción se obvían- cuyo texto apuntaba: "...Desde el infierno. Mr. Lusk. Señor. Le envío la mitad de un riñón que saqué a una mujer, lo guardé para usted, la otra parte la freí y me la comí, estaba muy buena. Puedo mandarle el cuchillo ensangrentado con el que lo saqué sólo si espera un poco. Firmado: Atrápeme si puede. Mister Lusk..."

Arriba a la izquierda: La célebre y tétrica misiva con el encabezado "From Hell" (Desde el Infierno), la carta con más posibilidades de ser auténtica creación del asesino.

Arriba: George Akin Lusk, Presidente del Comité de Vigilancia de Whichapel, receptor de la macabra broma.

Si bien el receptor de tan desagradable regalo tendió a restarle importancia, y consideró que se trataba de una broma maliciosa, sus compañeros del Comité lo persuadieron de que formulara la denuncia policial. A su vez, la caja con el medio riñón fue llevada para su estudio a médicos patólogos que determinaron el carácter humano del órgano en examen, y señalaron que pertenecía a una mujer de cuarenta años o más, afectada por la enfermedad de Bright, una especie de nefritis aguda muy común en los alcohólicos.

Se especuló que el órgano podía corresponder a la víctima Catherine Eddowes, la prostituta alcohólica que resultó mutilada durante la madrugada del 30 de setiembre de 1888 en la Plaza Mitre.Trancurrieron varias décadas desde que esos anónimos inundaron Londres.

Fotografía de FREDERICK BEST el periodista que reconoció haber fabricado cartas apócrifas a nombre de Jack the Ripper.

La primera ocasión en que un ex periodista se habría incriminado admitiendo ser el emisor de misivas enviadas (a las autoridades y a los medios de comunicación) bajo el seudónimo Jack the Ripper, se registró en un relato publicado por la revista Crime and Detection en agosto de 1966.

En dicho artículo, el profesor y grafólogo Francis Camps cuenta cómo fue que conoció a un antiguo reportero del diario Star.

Este último le refirió que, durante el tiempo de los asesinatos de Whitechapel, él en colaboración con un colega de provincias, fue el responsable de elaborar todas las cartas del "Destripador", y que lo hizo motivado por el afán de "mantener con vida el negocio" de la venta de periódicos, notablemente incrementado por entonces merced al sensacionalismo generado por aquella ola de crímenes.

Añadió que, para concretar el plagio, se valió de una pluma marca Waverley Nib, la cual fue deliberadamente estropeada a fin de que su trazo diese la impresión de que las epístolas eran obra de un sujeto semi analfabeto

Hoy día, sin embargo, se duda de la versión proporcionada por Frederick Best, pues se da por descontado que la mayoría de los mensajes se debieron a ciudadanos impelidos por los más diversos intereses (no necesariamente periodistas).

La epístola que dio comienzo a la escalada de comuncados, y que hizo público el apodo Jack the Ripper, se supone que arribó el 27 de setiembre de 1888 (iba fechada al 25 de setiembre) a la Agencia Central de Noticias de Londres. Esa misiva fue la primera firmada con el famoso mote.

Se especula fuertemente que el texto fue redactado, no por el referido Best sino por el reportero Thomas Bulling (con la anuencia de su jefe de prensa, John Moore).

Este último periodista trabajaba para la aludida agencia noticiosa, y fue el encargado de remitirla personalmente a Scotland Yard el 29 de setiembre de aquel año, un día antes del doble crimen de Jack el Destripador.

James Kelly alias Jack el Destripador

2011-03-08T13:29:00.010-02:00

EL TAPICERO QUE FUE JACK EL DESTRIPADOR. (Segunda parte)

JAMES KELLY alias JACK EL DESTRIPADOR:
La imagen de un rejuvenecido Kelly comparada con un dibujo de la posible fisonomía del Ripper.

James Kelly se había casado con la muchacha que aparentemente amaba, pero estaba destinado a no ser feliz con ella. Los cónyuges seguían conviviendo con los padres de la esposa en un ambiente de opresiva ausencia de intimidad. Hasta se rumoreó que el matrimonio no llegó a consumarse. Lo cierto era que el sujeto estaba más paranoico que nunca. Reñía con la chica y, desplegando celos obsesivos, le recriminaba por su pretendida infidelidad. En la más violenta de sus peleas, el flamante marido tildó a su mujer de "prostituta barata", y de haberle trasmitido la enferemedad sexual que le aquejaba -días atrás su suegra había localizado, por casualidad, las jeringuillas con que James se suministraba inyecciones curativas.
Así fue como el 21 de junio de 1883, a apenas diecisiete días de su casamiento, el tapicero extrajo de sus ropas una navaja de muelle, con la cual rasgó profundamente el cuello de su desdichada esposa, en el curso de un estallido de cólera tan absurdo como incontrolable.
Ante los gritos de la violentada acudió su madre, quien forcejeó con el atacante tomándolo por el cabello. Kelly golpeó a la mujer y la arrojó al suelo. Luego, en vez de huir o de brindar asistencia a Sarah, que aún vivía, se encerró en su habitación. La señora Brider se reincorporó y salió corriendo en busca de socorro. Trasladaron a la herida al hospital de San Bartolomé. A su vez, el ofensor fue derivado a la comisaría barrial, sin oponer resistencia. Interrogado acerca de los móviles de su agresión, expresó a los policías: "No sé por qué lo hice. Debo estar loco".
El 23 de junio Maynard, Inspector de Scotland Yard, lo condujo al hospital donde convalecía Sarah, a fin de establecer un careo entre el agresor y la agredida, pero los médicos manifestaron al detective que ello resultaba imposible, pues la paciente agonizaba.
El 24 de junio se verificó el deceso de la joven, y al día entrante, el uxoricida fue acusado formalmente de homicidio en primer grado. Incluso el doctor Oliver Treadwell, pimer profesional que lo examinó, concluyó que el peritado gozaba del pleno uso de sus facultades mentales. El veredicto emitido por el jurado fue de culpabilidad sin atenuantes, y se lo condenó a expiar su crimen en la horca.
Enfrentado a la ominosa posibilidad de morir, el encausado aseguró a la prensa que ese no podía ser su destino, y que creía que todavía no había llegado su hora, pues sabía que "Dios tenía una misión para que él cumpliera".
El 2 de agosto apeló la sentencia, declarándose inocente bajo alegación de padecer locura, mediante un libelo interpuesto ante la corte por sus abogados.
Al pie de ese escrito lucían las firmas de varios conocidos del matador, quienes rogaron al tribunal de Old Bailey, donde se juzgaba su causa, que le concedieran la vida por tratarse de un desequilibrado.
Llamativamente, entre los firmantes de la petición se contaban los progenitores de la víctima.
El descargo no funcionó. El 3 de agosto el Ministerio del Interior británico denegó la clemencia, y se confirmó la imposición del castigo máximo, fijándose fecha para su ejecución, la cual quedó dispuesta para el próximo 20 de agosto.
La salvación del condenado devino por entero providencial. A último momento, el 7 de agosto, el doctor W. Orange, médico psiquiatra y superintendente de Broadmoor, lo sometió a revisación clínica y dictaminó que estaba irremisiblemente orate. Las declaraciones de su antiguo jefe, Mr. John Hiron, aportando una narración pormenorizada de las actitudes anormales de su empleado, también resultaron decisivas, lo cual, adicionado a que sus defensores - o el propio Kelly- sensibilizaron a los padres de Sarah, al extremo de que los principales damnificados pidieron que se perdonara al reo, forjaron un ambiente propicio a la indulgencia.
Finalmente, le fue cancelada la pena capital y se ordenó, en sustitución, su enclaustramiento en el hospicio.
Durante su reclusión aparentó ser un prisionero modelo. Trabajaba en la carpintería del internado y tocaba el piano. Parecía resignado a su suerte, y ni los custodios ni los facultativos imaginaban que planeaba fugarse. En realidad, estuvo durante años preparando su evasión, y la forma en que la llevó a cabo dio prueba de suma astucia.
Con enorme paciencia y gran habilidad manual, valiéndose de un trozo de metal, confeccionó una llave que encajaba exactamente con la cerradura del portón de ingreso del establecimiento.
Por ende, una vez que tuvo listo el duplicado se limitó a aguardar una desatención de los vigilantes, y cuando la oportundiad sobrevino - el 23 de enero de 1888- abrió con tranquilidad la puerta, escapando fantasmalmente.

¿Estuvo Jack el Destripador en Nueva York?
Abajo : fascímil de un periódico norteamericano que así lo aseguraba.
A la izquierda: fotografía tomada en el asilo de Broadmoor al interno James Kelly junto a una cuidadora.

Se arguyó que afuera del recinto lo esperaba su compinche John Merritt, y que utilizó dinero que aún le restaba de su fondo fiduciario a fin de sobornar a los guardias y obtener cobijo una vez libre. Fuere como fuere, lo cierto es que el fugado acreditó que no estaba loco y jamás lo volvieron a capturar. Se mantuvo en el anonimato a lo largo de treinta y nueva años burlando la orden de arresto pronunciada por las autoridades.
El hecho de que Scotland Yard recelaba del desaparecido quedó patentizado porque al día siguiente del homicidio de Mary Jane Kelly - o sea, el 10 de noviembre de 1888- un grupo de agentes concurrieron a su antiguo domicilio -el que compartía con la familia Brider- y su ex suegra le informó a los policías que el tránsfuga no había regresado por allí. Lo habrían buscado asimismo por alojamientos en donde moró previo a vivir con la chica que asesinara, pero quienes atendieron a los detectives tampoco sabían de su paradero.
La pesquisa cesó practicamente al tiempo de comenzar. Se desinteresaron de James Kelly sin saber que -atento éste confesaría mucho después- aún habitaba en tierra inglesa.
Pasarían casi cuarenta años, y el 11 de febrero de 1927, cifrando sesenta y siete años, un envejecido James Kelly llamó a la puerta del asilo de Broadmoor, suplicando que lo volviesen a admitir, pues "estaba muy cansado y quería morir junto a sus amigos".
El inesperado retorno del fugitivo despertó el interés de los periódicos. Entre éstos del The News of the World, que en su edición de la jornada entrante le dedicó unas escuetas líneas describiendo al arrepentido como "un pequeño hombre enjuto, de pelo gris y cara arrugada, con los pies doloridos y medio muerto de hambre".
Dos años después intentó escapar de nuevo pero fracasó. Estaba viejo y achacoso. Expiró a los sesenta y nueve años el 17 de setiembre de 1929, de neumonía lobular doble, conforme se relacionara en su acta de defunción.
Aunque tiempo atrás los escritores James Tully y Jim Morrison postularon por primera vez a este hombre a la candidatura de Jack the Ripper, su nominación experimentó un rebrote muy mediático.
En una reciente investigación, visible en Discovery Channel, el policía estadounidense Ed Norris presentó presuntas pruebas de la culpabilidad de James Kelly, y de la comisión de otros homicidios facturados con el sello del Destripador en tierra de Norteamérica.
Norris accedió a una copia guardada en los archivos del asilo de Broadmoor sobre un relato efectuado por el propio sospechoso meses antes de fallecer.
En esas notas, el redactor confiesa que estuvo en Londres durante las fechas de la matanza. También se prueba que el sujeto emigró a Estados Unidos, luego de andar por Europa en ciudades como Paris y Rotterdam. De esta última ciudad partió rumbo a Nueva York en el mercante Zaandam, arribando al puerto el 7 de octubre de 1890.
Por ello el prófugo pudo haber asesinado a Carrie Brown en abril de 1891, muerte que algunos adjudicaron al Depredador de Londres.
Ese desalmado crimen configuró el punto de arranque de la pesquisa del detective Norris, quien afirmó que el sospechoso ultimó a nueve prostitutas antes de matar a Carrie, la cual fue su décima víctima, y sobre el cuerpo de esta desdichada el ejecutor trazó el sangriento dibujo de un diez en números romanos.
La indagatoria culmina con un golpe de efecto cuando -magia de la tecnología mediante- el detective exhibe una imagen de James Kelly joven, tal cual se lo vería en 1888, recreada a partir de una fotografía que le tomaron en el asilo en 1927.
A esa imagen reconstruida se la confrontó con un boceto mostrando la fisonomía del Destripador, de acuerdo con descripciones de testigos contemporáneos a las mutilaciones de Whitechapel. No puede negarse que el parecido entre ambos rostros resulta notorio e impactante.

El tapicero que fue Jack el Destripador

2011-03-07T18:58:00.004-02:00

James Kelly:
El tapicero que fue Jack el Destripador
(Primera parte)

Fotografía de incierta datación del psicópata James Kelly.

James Kelly nació el 20 de abril de 1860 en Preston, Lancashire, siendo hijo natural de Sarah Kelly, quién dejó al infante al cuidado de su madre Therese. Aunque la mujer se desentendió de su vástago, al menos le legó al fallecer -el 29 de julio de 1879- una pequeña fortuna valuada en 25.000 libras esterlinas, a ser adminsitrada por una reserva fiduciaria, de la cual el beneficiario podría disponer al cumplir veinticinco años.
A los quince años descubrirá que su abuela no era su madre y que esta última le dejó una herencia.
A esa edad comienza a aprender labores de oficina y rudimentos de contabilidad.
Tras morir su abuela se emplea en Liverpool en la casa de empeños de Isaac H. Jones. De aquella época datan los iniciales reportes sobre su comportamiento errático e irracional, que se traducían en frecuentes reyertas con camaradas de tareas.
A términos de 1878 abandona su faena administrativa y pasa a dedicarse al oficio de tapicero. Se muda a la capital británica, donde se contacta con los abogados que administran su fondo fiduciario, y éstos acuerdan anticiparle un porcentaje del dinero a fin de que lo aplique a sus estudios y manutención. Durante esos días intercala a su actividad de tapicero la práctica de trabajos portuarios ocasionales.
Desde principios de 1879 se desempeña en una tapicería del número 37 de la calle Collinwood y hace nuevos amigos. Entre estas amistades resalta un estibador de treinta y cinco años llamado John Merritt, del cual se convierte en compinche inseparable y con el que Kelly sale de parranda recorriendo los bares del East End, dando rienda suelta a su afición por el alcohol y por el trato con meretrices.
El siguiente hecho de trascendencia tiene efecto en la Navidad de 1881 cuando conoce a Sarah Brider, moza recatada y de familia religiosa, quien presenta su novio a sus padres.
James le cae en gracia al matrimonio Brider, pues se muestra como un joven trabajador, bien educado y católico. Al poco tiempo, le permitirán que venga a vivir con ellos como huésped a su finca del número 21 de la calle Lane. Allí Kelly deberá compartir una habitación con un inquilino de los Brider, mientras que en el resto de la vivienda habitan Sarah, sus padres, una hermana y tres hermanos de ésta.
El joven difiere el matrimonio sirviéndose de diversos pretextos, y se presume que por entonces contrajo una enferemedad venérea, producto de sus relaciones con rameras.
En abril de 1873 obtiene un empleo en la tapicería de John Hiron.
Entre tanto, el comportamiento de James se vuelve cada vez más raro y explosivo. Cuando le enrostran su mala conducta aduce en su descargo que no sabe lo que hace, y que sufre martirizantes jaquecas e insoportables dolores en sus oídos.
A todo ello, se fija para el 4 de junio la fecha de su boda y la ceremonia se lleva a cabo en la parroquia de San Lucas, pese a que tres días atrás al tapicero lo habían despedido.
Al parecer, disputaba de continuo, sin razones válidas, con compañeros de labor y clientes, por lo que Mr. Hiron se vio obligado a echarlo pues "era evidente que no estaba bien de la cabeza", según declararía este patrono en la ulterior instrucción judicial.
Ese testimonio, sumado a un informne médico, contribuyó a salvar al ex empleado, al cual le conmutaron la pena de muerte, reemplazándola por la de confinamiento por tiempo indeterminado en un hospital psiquiátrico.

*Fragmento extraído de "Jack el Destripador. La leyenda continúa", del autor.

Abajo: enlace para leer el texto de ese libro en "Google libros".

http://books.google.com.uy/books?id=4qSeiT2OeFEC&lpg=PP1&dq=jack%20el%20destripador&hl=es&pg=PP1#v=onepage&q&f=false

El pintor que fue Jack el Destripador

2011-02-26T10:20:00.003-02:00

FRANK MILES

El pintor que fue JACK EL DESTRIPADOR

Otro individuo propuesto para interpretar el papel de asesino homosexual en la azarosa historia de aquel antiguo degollador de rameras lo constituyó Mr. Frank Miles.

Este hombre compartía la misma inclinación erótica que caracterizaba al afamado escritor y dramaturgo victoriano Oscar Wilde, del cual fue compañero de estudios en la universidad de Oxford, y amigo íntimo.

Se trató de un joven pintor daltónico especializado en bosquejar dibujos de desnudos femeninos trazados a lápiz.

Frank resultaba un habitual concurrente a las fiestas que comenzó a organizar, a partir del año 1881, el distinguido esteta en su apartamento sito en la calle Tite, en Chelsea, y a las cuales asistía lo más granado y selecto de la intelectualidad londinense.

Miles ocupó esa vivienda en calidad de invitado de Wilde durante un corto período.

El sujeto siempre denotó un comportamiento muy excéntrico, al extremo de ser arrestado en repetidas ocasiones por protagonizar indecorosos actos de exhibicionismo frente a menores en la vía pública.

En una emergencia, en particular, la policía se apersonó al domicilio que Wilde y Miles compartían. Traían una orden judicial de detención contra este último, pero Oscar entretuvo a los agentes, haciendo gala de su histrionismo, mientras su amigo huía raudamente escalando los tejados.

En tiempos muy posteriores, se adujo que Oscar Wilde desconfiaba que Miles era el criminal de Whitechapel, y que en su libro "El retrato de Dorian Gray" dejó esparcidas herméticas pistas delatándolo.

De tal suerte sería como, en función de tan dudosos datos, versiones y rumores, el nombre de este malogrado artista homosexual quedó, de alguna manera, conectado con el enigma de las mutilaciones victorianas inferidas por Jack the Ripper.

Los desvaríos en que incurría el pintor daltónico se fueron tornando cada vez más asiduos, y marcaban la presencia de una enfermedad mental que fue agudizándose a ritmo acelerado.

Por el año 1887, se dispuso su reclusión en el hospicio de Brislington, cercano a Bristol, e incluso circuló el rumor de que había fallecido durante el mes de marzo del siguiente año, atento señalase una información aportada por la revista Magazine of Art.

La verdad, empero, consistía en que el interno aún vivía y que su auténtico deceso recién se produjo el 15 de julio de 1891, tras sufrir una parálisis progresiva, de acuerdo lo ratificasen variopintas fuentes.

Esta confirmación volvía posible que este intelectual orate hubiese sido Jack el Destripador, en tanto cuando menos se hallaba vivo en los momentos cuando acontecieron las matanzas.

Pero no median pruebas de que se le permiera disfrutar de salidas transitorias, ni de que se hubiese fugado.

Todo apunta a que los postreros cuatro años de su existencia los consumió enclaustrado, lo cual -aunque estuviese aun con vida- lo descarta como plausible sospechoso, pues no habría gozado de la posibilidad material y efectiva de llevar a término aquellos repudiables homicidios.

El último crimen de Jack el Destripador

2011-01-26T16:20:00.005-02:00

EL ÚLTIMO CRIMEN DE

JACK el DESTRIPADOR

Arriba a la izquierda: portada del libro de Trevor Marriott: "Jack el Destripador. Investigación del Siglo XXI", editorial John Blake Publising, Londres, Inglaterra, 2007, donde se propone a Carl Feigenbaum para el rol de Jack the Ripper.

Arriba al medio: Imagen robot del sospechoso.

Arriba a la derecha: fotografía del autor Trevor Marriott.

CARL FEIGENBAUN.

SEGUNDA PARTE.

La historia oficial registra la comisión de un único asesinato de segura autoría cometido por este hombre el cual -atento a su saña y gravedad- bastó para condenarlo a muerte.

La viuda Juliana Hoffman contaba con cincuenta y seis años al 1º de setiembre de 1894, fecha en cuya madrugada moriría degollada. Por entonces vivía con su llamativamente joven hijo, de sólo dieciseís años, en una habitación precaria sita en la calle Sexta Oriente de la ciudad de Nueva York, en el segundo piso de un vetusto edificio en cuya planta baja se emplazaba un almacén.

Una segunda muy modesta habitación, de la cual eran inquilinos, la habían subarrendado a un alemán de cincuenta y cuatro años que adujo haber desempeñado la profesión de marino mercante, aunque en tierra firme se ganaba la vida laborando en calidad de jardinero ocasional. El miércoles 29 de agosto dicho sujeto había acudió a la casa en respuesta al anuncio colocado en un periódico barrial, donde se ofrecía en alquiler la pieza con muebles.

Carl Feigenbaum admitió encontrarse desocupado, pero pretextó que en breve conseguiría trabajo como florista, ya que le habían prometido un puesto en una tienda local y, gracias a ese salario, podría hacer frente al pago del precio requerido, consistente en un dólar por semana más ocho centavos diarios a cambio del desayuno.

Próximo a las 22 horas del viernes 31 de agosto de 1894 el flamante subarrendatario entró a su pieza. En la habitación contigua, y sin recelar de las intenciones de su tenebroso huésped, dormía Mrs. Hoffman en su lecho cercano a una de las ventanas, en tanto su hijo reposaba sobre un largo sillón.

El chico representó el único testigo ocular del homicidio. Se levantó sobresaltado a mitad de la noche, al oír los gritos proferidos por su madre, y vio al hombre reclinado sobre la cama de la mujer, que dificultosamente trataba de ponerse en pie y repeler la agresión. El atacante esgrimía un cuchillo con su mano derecha y ya había inferido una incisión en el cuello de la señora.

Esa acometida no fue mortal, y seguramente la ejecutó el ofensor mientras su víctima permanecía dormida. El muchacho acudió en defensa de su progenitora y pateó al agresor, cuando éste estaba de espaldas, haciéndolo trastabillar, intervención que permitió a la agredida reincorporarse e intentar el escape.

Feigenbaum dio media vuelta encarándose con el jovencito y lo amenazó blandiendo en alto el cuchillo sangrante, gesto que hizo a aquél huir hasta la ventana, traparse a la cornisa y ponerse a gritar hacia la calle en demanda de auxilio. Sus patéticos alaridos de ¡crimen! ¡policía! alertaron a los vecinos y transeúntes, quienes empezaron a congregarse a la entrada del edificio.

Empero, Juliana Hoffman se hallaba mal herida, y el criminal capitalizó su debilidad para seguir ofendiéndola encarnizadamente. Le hizo perder el equilibrio y se montó sobre ella inmovilizándola, luego de lo cual, rasgó su garganta hiriéndole la vena yugular con un profundo tajo propinado de izquierda a derecha en la base del cuello, frente a la mirada impotente de su hijo, quien continuaba encaramado sobre la cornisa reclamando desesperadamente ayuda.

La ayuda llegó pronto pues, además de vecinos y curiosos, dos agentes de la comisaría local hicieron acto de presencia y persiguieron al prófugo, mientras éste procuraba evadirse atravesando un corredor aledaño, descalzo y con sus manos y camisa tintas en sangre.

El agresor comprendió que no podía salir por la puerta principal, que estaba atestada de gente, y optó por trepar al techo quitándose el calzado para hacer mejor equilibrio. Desde allí se lanzó rumbo a un corredor que daba a la calle Sexta, pero su maniobra fue advertida y los policías lo interceptaron reduciéndolo al cabo de una corta refriega. Lo trasladaron por la fuerza a la habitación del crimen donde fue identificado por testigos que habían acudido en socorro de la moribunda.

El alemán no se amilanó ante las acusaciones. Por el contrario, de inmediato improvisó una coartada que, aunque increíble, mantuvo tercamente a lo largo de su ulterior enjuiciamiento penal. Pretextó a sus aprehesores que el asesino era un conocido suyo de apellido Weibel, al cual por caridad le había permitido pernoctar en su cuarto, puesto que aquél le aseguró no tener dónde quedarse. El pérfido huésped habría aguardado a que Carl se durmiese, y se deslizó hasta la habitación de Mrs. Hoffman con el propósito de robarle. Al ser sorprendido por la señora comenzó a apuñalarla provocando sus agónicos quejidos.

Los ruidos despertaron a Feigenbaum, el cual - según pretendió- se trabó valientemente en combate con el individuo, aunque con escasa fortuna porque aquel delincuente era más robusto, y lo dejó inconsciente de un recio golpe.

Una vez repuesto, y al percatarse del alboroto suscitado, creyó que lo irían a confundir con el homicida y entró en pánico. Por eso fue que escaló hasta el techo, y desde allí saltó con destino al corredor donde los policías lo aprehendieron. Justificó las secuelas hemáticas que impregnaban sus manos y su camisa como fruto del forcejeo con el matador, quién estaba ensangrentado tras su salvaje ataque contra la arrendadora.

En el escenario del atentado se hallaron evidencias materiales que incriminaban al presunto florista. Por ejemplo, en la habitación que rentaba se ubicó una vaina de tela azul para guardar cuchillos, y una piedra de las que se usaban a fin de afilar instrumentos cortantes.

Pero, claro está, lo más lapidario a los efectos de condenarlo fueron los numerosos y armónicos testimonios oculares presentados en su contra, así como el hecho de ser atrapado huyendo con las ropas y las manos ensangrentadas y, sobre todo, la dramática declaración rendida entre sollozos por el adolescente hijo de la víctima.

El marino que fue Jack el Destripador

2011-01-20T00:44:00.002-02:00

EL MARINO QUE FUE JACK EL DESTRIPADOR

Retrato Robot de

CARL FERDINAND FEIGENBAUM.

Marino alemán ejecutado en los Estados Unidos, ocho años luego de perpetrados los crimenes de Whitechapel.

PRIMERA PARTE.

LA EJECUCION.

El hombre que años después se convertiría en sospechoso de haber sido Jack el Destripador sintió que un escalofrío le recorría la espina dorsal, cuando tañeron las campanadas de la cárcel de Sing Sing. Su hora final había sonado. Muy prontos los guardianes vendrían a buscarlo para conducirlo al patíbulo. Aunque alemán de nacimiento, y de fe católica, nunca había respetado los mandamientos cristianos ni, mucho menos, observado las palabras de las sagradas escrituras.

Pero aquella alborada, mientras fenecía su última hora sobre la tierra, la había pasado en constricción, recibiendo el auxilio espiritual de dos sacerdotes. Humilde, se había arrodillado y vaciado su alma, desahogándose frente a los servidores del Señor.

¿Qué enormidades les había confesado? Los religiosos ahora tendrían que cargar para siempre con sus terribles confidencias, en acatamiento del secreto de confesión.

¿O, tal vez, ni siquiera ante éstos el reo habría abierto en verdad su alma?

Ya era bastante la culpa conocida por todos con la cual cargaba: el asesinato espantoso de una pobre viuda. Muerte a cuchillo, sin piedad. Ahora la justicia norteamericana que lo había atrapado no tendría conmiseración para con él.

Los guardias ya lo sacaban a rastras de su celda rumbo a la cámara del horror.

Se sentó en la silla eléctrica sin oponer resistencia. Se quitó los lentes entregándoselos a su sacerdote confesor preferido, y le pidió que los guardase para que fuera enterrados junto con él.

El padre Bruder se mantuvo bien cerca suyo mientras lo amarraban con las correas. Los asistentes pudieron ver muy claras las lágrimas en los ojos del siervo de Dios.

El condenado le besó la mano. Luego, esbozando una forzada sonrisa cómplice, hizo un gesto amistoso hacia el verdugo: "Yo también he estado en el lugar en que estás tú ahora", parecía decirle. Y es que, después de todo, también él había sido verdugo de sus semejantes, y sin siquiera concederles un juicio previo justo, ni la menor posibilidad de defensa.

William Sage, el ejecutor pagado por el estado, le agradeció el saludo, y se puso presto a su tarea. Le ajustó los electrodos a la base del cráneo y en la pantorrilla de la pierna derecha. El médico de la prisión, doctor Irvine, se aproximó también. Chequeó de un vistazo la situación, y se dio medio vuelta dirigiéndose a Mr. Davis, el carcelero encargado de aplicar la corriente eléctrica.

Con un ademán adusto le indicó que procediera. El funcionario bajó la manivela, y el primer impacto eléctrico atravesó por el cuerpo del ajusticiado.

La corriente escaló a mil ochocientos veinte voltios. Eran las 11 y 16 de la mañana del lunes 27 de abril de 1896.

Tras treinta segundos, el voltaje descendió hasta los trescientos voltios. El circuito se apagó e, instantes después, volvió a encenderse atizando un segundo relámpago de otros mil ochocientos voltios.

Eran las 11 y 17 minutos. El penado estaba muerto. Calcinado y humeante en las zonas dónde sufrió las descargas. Su rostro azulado delataba a las claras que la vida se le había escapado definitivamente. Pero debía seguirse con el rito fúnebre.

Los forenses Irvine y Gibbs hurgaron bajo la camisa del reo y palparon su pecho examinándolo con sus espectrómetros, tras lo cual, con parcos movimientos de sus cabezas, confirmaron el deceso.

La menguada concurrencia soltó la respiración trabajosamente contenida.

A las 11 y 18 minutos, Carl Ferdinand Feigenbaum, el asesino psicópata, fue declarado clínicamente muerto.

Forbes Winslow: el psiquiatra que persiguió a Jack el Destripador.

2010-12-31T15:27:00.004-02:00

Dr. FORBES WINSLOW.

EL MEDICO PSIQUIATRA

QUE PERSIGUIO A

JACK EL DESTRIPADOR.

¿Que movía a Jack el Destripador a actuar? ¿Quizás lo embargaba una manía homicida fundada en religiosidad enfermiza, o la influencia de fuerzas naturales aún más irrefrenables?

Le correspondería al Dr. Lytletton Forbes Winslow, un reputado neurólogo o "alienista" (expresión mediante la cual se designaba en la era eduardiana a tales profesionales de la medicina) postular la hipótesis de la influencia lunar como causa motora de las masacres del desventrador de Londres.

Este médico, especialista en afecciones mentales, era procedente de una antigua prosapia de galenos. Las matanzas victorianas lo afectaron en tal alto grado que, una vez puesto a meditar cómo resolver el enigma, se formó una rápida idea de cuál podía ser la personalidad del culpable de perpetrar aquellas salvajadas.

Su conjetura cardinal giraba en torno a la creencia de que aquél era un desorientado con dogmáticas convicciones religiosas, que creía estar llamado a cumplir en la tierra un destino aniquilador asignado por Dios.

Winslow se puso en contacto con las fuerza policiales y, tiempo más tarde, proporcionó a un rotativo una extensa entrevista sobre el tópico.

Finalmente, resumiría sus pensamientos sobre el caso del Destripador en un libro autobiográfico editado en 1910.

El doctor pretendía que si las autoridades seguían fielmente sus instrucciones serían capaces de arrestar al responsable en un término inferior a las dos semanas.

Su primer consejo fincó en que debía colocarse por todo el territorio inglés, y en especial en la zona aledaña a los crímenes, a un grupo de agentes disfrazados de mujeres, portando armas adecuadas bajo sus vestimentas femeninas.

De acuerdo explicaba, los guardias de los manicomios eran los candidatos más idóneos para conducir a buen puerto esa arrisgada misión, merced a su conocimento sobre la manera en que funcionan los cerebros enfermos.

En opinión del emprendedor facultativo, el matador padecía una manía sanguinaria incurable y se trataba, por tal razón, de un desquiciado con intervalos lúcidos que aún no había sido desenmascarado, y que continuaba ocupando un lugar en la sociedad.

Tales dotes de camaleón le permitían sorprender inermes a sus víctimas, valiéndose de esa apariencia de normalidad que era capaz de fingir.

Otra sugerencia que suministró a Scotland Yard fue debían ponerse en comunciación con los hospitales psiquiátricos ingleses y, luego, confeccionar una pormenorizada lista abarcando a todos los internos que se hubieran escapado, o a los cuales se hubiese dado de alta por haber mejorado (en apariencia) su estado psíquico.

Tiempo después de acaecidos los homicidios, el alienista perfeccionó su hipótesis hasta llegar a propugnar la que designó "teoría de la locura lunar".

Trazó un contorno psicológico del escurridizo delincuente, caracterizándolo como un criminal monomaníaco poseído por fundamentalismos religiosos extremos, y persuadido de tener un destino ineludible para cumplir en este planeta.

Siguiendo sus desviadas creencias este sujeto habría elegido a los componentes de cierto grupo social -en este caso meretrices-para descargar allí su implacable venganza.

El primer acusado en concreto del Dr. Winslow fue un comerciante que se afincaba en una pensión de un casero amigo suyo, quien le informó sobre la personalidad extraña de su inquilino. El comerciante solía abandonar la vivienda arrendada por las noche, y desaparecía durante períodos prolongados, coincidentes con los crímenes.

El médico afirmaba que, en el curso de una de tales ausencias, la sirvienta de la casa de huéspedes encontró su cama manchada de sangre.

Este sujeto odiaba a las prostitutas, y se dedicaba, en sus momentos libres, a escribir octavillas llenas de rencor calificando a estas mujeres "fuentes de infección " y "emisarias del maligno".

La denuncia del galeno no halló eco en la policía.

Pero, pese a todo, el Inspector Donald Swanson efectuó un reporte interno dando cuenta de que había indagado al sospechoso sugerido por Winslow, y que lo dejó libre por considerar que nada más se trataba de un "extravagante inofensivo".

En definitiva, aunque la persecusión del médico resultó infructuosa, su celo y empeño tuvieron, no obstante, innegable valor.

Y ello fue así porque el Dr.Winslow representó uno de los primeros profesionales en diagramar un perfil psicológico sobre un homicida serial, y sus ideas devinieron similares a las que emplean los "perfiladores" en la actualidad.

De hecho, el alienista propuso para la identidad de Jack the Ripper la figura de un culpable cuyo perfil mezclaba rasgos inherentes a los denominados "asesinos misioneros " con características propias de los llamados "asesinos visionarios".

En este sentido puede con propiedad decirse que el Dr. Lytletton Forbes Winslow fue un precursor.

Tales categorías de ultimadores recién devenieron acuñadas y desarrolladas, por la criminología moderna, transcurridas varias decadas a partir de los desmanes acontecidos en aquel otoño londinense de 1888.

William Henry Bury: Sospechoso de ser Jack el Destripador.

2010-12-27T20:25:00.005-02:00

WILLIAN HENRY BURY.
ASESINO SEXUAL SOSPECHOSO DE HABER SIDO
JACK THE RIPPER

Imagen a la izquierda: publicación de la sentencia de muerte emitida

contra William Henry Bury.

Imagen a la derecha: Dibujo del

asesino sospechoso.

William Henry Bury contaba con veintinueve años de edad en 1888, y residía en la localidad inglesa de Bow, donde convivía con su joven cónyuge Ellen Eliot con la cual había contraído enlace en el mes de abril de aquel año.

El matrimonio vivió en el East End de Londres hasta enero de 1889, cuando se mudaron a la ciudad escocesa de Dundee.

El hombre se apersonó en la estación de policía local en horas matinales del 10 de febrero de 1889 pretendiendo que su esposa -la cual ejercía la prostitución- había incurrido en suicidio.

Pero las pruebas forenses se mostraron muy decisivas en su contra, y bastaron para esclarecer la situación sin dejar la menor sombra de duda.

La cruda realidad consistía en que este individuo había asesinado a la mujer, valiéndose de una cuerda que utilizó para estrangularla.

Una vez desmayada, la remató asestándole certeras puñaladas y, luego de culminada su pérfida acción, escondió el cuchillo ensangrentado dentro del hueco de un tronco.

Una notable curiosidad radicó en que sobre la puerta de ingreso del edificio de apartamentos donde moraba el victimario alguien había trazado con letras de color rojo la advertencia:

"Jack el Destripador se oculta tras de esta puerta"

A su vez, en la pared adyacente a la escalera que conducía al sótano se leía, estampada con tiza, una segunda frase acusatoria:

"Jack el Destripador está en este sótano"

Algunos datos más objetivos incriminaban al sujeto, tornándolo un sospechoso legítimo de haber constituido el tan elusivo depredador de los barrios bajos londinenses.

Dentro de tales coincidentes indicios se cuentan los hondos cortes practicados mediante cuchillo, apreciables en la zona abdominal y genital del cadaver de su malograda compañera.

Los médicos forenses intervinientes creyeron percibir marcadas analogías entre esta muerte y las patéticas incisiones ventrales inflingidas a los organismos de las féminas ultimadas por Jack the Ripper.

En todas las situaciones, además, las extintas fungían como prostitutas, al igual que lo hacía la desafortunada Ellen.

El tribunal de Dundee encontró al acusado culpable de homicido especialmente agravado por el vínculo matrimonial. Durante el desarrollo de su proceso penal al menos dos detectives de Scotland Yard se trasladaron hasta aquella ciudad. Su propósito fincaba en determinar eventuales conexiones entre la secuencia mortuoria acontecida el pasado año en el Reino Unido y el uxoricidio protagonizado por este individuo.

No obstante, el reo jamás admitió la consumación de los decesos atribuidos, ni haber participado en grado alguno en los mismos.

Persistiría en proclamar su inocencia, aunque cada día que transcurría confinado en la cárcel se volvía más patente que, de todos modos, lo iban a condenar a perecer en la horca sólo por el homicidio de su esposa.

Y así fue como el 24 de abril de 1889 William Henry Bury subió al cadalso de aquella prisión escocesa, donde fue colgado hasta morir en expiación por ese único crimen fehacientemente comprobado.

Días previos a tener cabida su malhadado desenlace, y mientras aguardaba su hora terminal encerrado en la cárcel de Dundee, lleno de aparente contricción, el recluso escribió una carta al reverendo E. J. Gough confesando su plena culpabilidad en la muerte de Ellen.

Dicho recaudo se conserva al presente en las oficinas del Archivo Nacional de Escocia. Muchos años más tarde, esa epístola devino objeto de minuciosos peritajes grafológicos, a efectos de establecer si su caligrafía concordaba con la de las misivas firmadas bajo el seudónimo "Jack the Ripper"; fundamentamente se la cotejó con la carta recordada como "Querido Jefe", y con el mensaje encabezado "Desde el Infierno".

Pero lo cierto fue que no se logró determinar coincidencia alguna entre los documentos peritados. La disimilitud de estilos y caligrafías resultaba tan ostensible, aún a los ojos de los profanos, que sólo cabía concluir que los escritos pertenecían a la facturación de manos diferentes.

- "Jack el Destripador. La leyenda continúa", capítulo IV "Jack. El asesino sexual", pags. 147 a 149.

Jack el Destripador: El asesino conspirador

2010-12-16T15:38:00.004-02:00

JACK EL DESTRIPADOR:

el asesino conspirador.

El Doctor William Withey Gull fue sindicado principal perpetrador de los asesinatos por la teoría de la "conspiración monárquico-masónica".

El Dr. William Withey Gull era el médico oficial de la corona británica por el año 1888, y se le había encargado cuidar (lo cual hizo con éxito) de la integridad física del Príncipe de Gales y, ulteriormente, de la precaria salud de su hijo, el heredero Príncipe Albert Víctor.

Se trató de un eminente facultativo, sumamente respetado merced a sus logros académicos. Empero, ni siquiera tales méritos profesionales le libraron de ser nominado, años después de su fallecimiento acaecido en el año 1890, de constituir el responsable de las mutilaciones inferidas por Jack the Ripper, operando como ejecutor material de un sórdido complot.

La hipótesis, que la mayoría de los especialistas en la materia descartan (y hasta ridiculizan), se debió a la inspiración del periodista y escritor Stephen Knight, y vio la luz pública por el año 1976 con la publicación del ensayo titulado: "Jack el Destripador. La solución definitiva".

En esa obra, conforme hemos adelantado, se postula al médico de la Reina Victoria como el causante directo de los homicidios.

Sir William habría sido secundado por el cochero John Charles Netley, y por otros personajes de más encumbrado rango.

Entre ellos, el mismísimo Primer Ministro de la época, Lord Robert Salisbury, el máximo cargo policial, General Charles Warren, y su segundo en el mando, Doctor (luego Sir) Robert Anderson; todos estos hombres serían integrantes de la masonería británica.

Echa de verse, pues, que la pretensa conspiración estaba compuesta por miembros de la realeza o, al menos, por jerarcas gubernamentales asaz prominentes, así como con seguidores de la logia masónica, institución de fuerte arraigo y poder en la Inglaterra victoriana.

¿Por qué una conjura para eliminar (con tanta crueldad) a cinco míseras prostitutas?.

La explicación brindada por Stephen Knight radica en que estas mujeres (Polly Nichols, Annie Chapman, Liz Stride y Mary Kelly -a Kate Eddowes la habrían ultimado por error-) configuraban testigos indeseables del casamiento clandestino entre el Príncipe Albert Víctor y la plebeya Annie Crook, y de la existencia de una hija con derecho al trono, fruto de dicho matrimonio.

También se adujo que eran frustradas chantajistas, que pretendían cobrarle dinero a la Corona inglesa a cambio de su silencio.

La tarea de acabar con el riesgo de que se desatase un escándalo de descontroladas dimensiones le fue encomendada al devoto Dr. Gull.

El médico había sufrido, en el anterior año de 1887, un ataque cardíaco que afectó sus facultades cerebrales produciéndole "afasia", trastorno que provoca severas alucinaciones a quienes lo padecen.

En su desquicio, el afamado galeno se creyó destinado a conjurar el peligro representado por las meretrices chantajistas.

En su afiebrada mente se habría convertido en uno de los vengadores de la muerte del mítico fundador de la logia masónica: Hirám Abiff (quien, a su vez, falleció asesinado a manos de tres ingratos discípulos: "Jubela" "Jubelo" y "Jubelum", según la tradición de esa hermandad).

De acuerdo al rito, a los traidores se los ajustició mediante cortes a cuchillo, inflingidos de izquierda a derecha en sus cuellos, y sus órganos internos fueron extraídos y colocados de forma ceremonial en torno a sus cadáveres.

De ese modo fue que perecieron también algunas de las víctimas del Destripador.

Así comienzan las leyendas...

Jill the Ripper: Jack el Destripador como mujer

2010-12-02T09:14:00.003-02:00

"Jill the Ripper":
La hipótesis de que
Jack el Destripador fue una mujer.

Sir. Arthur Conan Doile.

Al ser consultado sobre su opinión de quién podría ser el asesino, el inmortal creador de Sherlock Holmes expresó creer que una mujer podía ser la causante de las muertes.

Tan sólo una mujer representaría la solución apropiada para una sumatoria de preguntas que se formularon las desconcertadas autoridades policiales de entonces, tales como: ¿Qué clase de persona habría podido deambular sola sin despertar sospechas por las sórdidas noches de Whitechapel cuando se llevaron a cabo los crímenes? ¿Qué individuo podía haber transitado por aquellas callejuelas en esos momentos con las ropas manchadas de sangre y, aun así, haber pasado inadvertido? ¿Quién poseía conocimientos médicos de considerable entidad, aptos para haber inflingido las extensas mutilaciones visualizadas en los cadáveres? ¿Qué sujeto iría a disponer de una sólida coartada para el caso de ser visto junto a las futuras difuntas?
La postulante perfecta a fin de llenar esos requerimientos, además de tratarse de una mujer, debía ejercer la profesión de partera o, cuando menos, dedicarse al más modesto oficio de comadrona.
Probablemente devenía conocida por las víctimas al haberle practicado abortos a algunas de ellas, o bien a otras compañeras de oficio con las cuales aquellas mantenían trato.
Esta circunstancia explicaría la actitud desprevenida adoptada por esas mujeres en los instantes precedentes a sufrir el ataque mortal, a pesar de que por fuerza debían estar alertadas de que un sádico matador acechaba a la caza de meretrices.
La criminal en cuestión debía, aparte, disponer de una fuerza muscular en extremo respetable, y con aptitud suficiente para someter a sus agredidas dejándolas en estado de indefensión mediante la ejecución de una enérgica maniobra previa de estrangulamiento.
Al tratarse de una partera, era dable imaginarla haciendo gala de la destreza y pericia imprescindibles para inferir las posteriores mutilaciones apreciables en los cadáveres de las desdichadas occisas.
Los disecciones exhibidas en aquellos cuerpos daban la impresión de haber sido ejecutadas por la mano de alguien que dominaba rudimentos sobre anatomía humana, extremo compatible con la sapiencia que correspondía aguardar en una obstetra.
En favor de la hipótesis de una presunta partera o comadrona asesina milita la creencia generalizada de que el responsable de los ataques forzosamente tenía que haber constituido un hombre, razón por la cual una mujer podía andar libremente por los barrios bajos londinenses sin despertar ningún resquemor.
A lo sumo cabía esperar de una mujer deambulando sola de noche por aquellos tan peligrosos arrabales que la desgracia le recayera, y terminara convertida ella en una nueva presa humana del cruel maníaco.
Pero a nadie jamás se le iría a ocurrir que en realidad la victimaria de prostitutas era ella.
Está acreditado que Jack el Destripador no violaba a sus víctimas.
Las autopsias son claras en que no se hallaron rastros de fluidos seminales, lo cual indujo a presumir que el ultimador podía ser un hombre impotente.
Pero, claro está, nadie iría a postular -pues devenía inimaginable- la solución que más obviamente explicaba la ausencia de rastros de actividad sexual inmediata sobre los cadáveres de las finadas.
Y tal respuesta al hecho de no haberse hallado muestras recientes de fluido seminal era que no podía de modo alguno haberlas, en tanto el violento perpetrador había sido -por más increíble que pareciera- no un hombre, sino una mujer.
Tal resulta, en esencia, la teoría de "Jill the Ripper".

.

¿FUE JACK EL DESTRIPADOR UNA MUJER?

2010-11-27T10:13:00.003-02:00

MARY ELEANOR PEARCEY

Imagen de una chica poco agraciada y muy violenta.

El tema de la fortaleza física que necesariamente debía poseer el victimario que perpetró los desmanes de Jack the Ripper nos induce a recordar la persona de una verdadera asesina contemporanea a los atentados de Jack el Destripador: Mary Eleanor Pearcey.

Esta muy peligrosa fémina concretó sus homicidios en el año 1890, llevando a término el despiadado acuchillamiento de la esposa y del hijo del hombre que por entonces era su amante.

El 23 de diciembre de aquel año Mrs. Mary Pearcey, contando a la sazón con sólo veinticuatro años, subiría al cadaldo de la prisión de Newgate expiando la culpa impuesta por sus violentos crímenes.

La fotografías que de ella se conservan la retratan como una joven delgada, de rostro poco agraciado -más bien hombruno- en el cual se destaca una amplia y prominente dentadura.

Se llevaría a la tumba algunos secretos.

Entre éstos, el motivo que la inspiró a realizar un críptico mensaje que en periódicos de Madrid, España, su abogado hiciera publicar en cumplimiento de la última voluntad manifestada por su defendida.

El texto de dicho comunicado mentaba: "Para M.E.C.P último pensamiento de M.E.W: no te he traicionado".

Esta extraña acción de la condenada a muerte indujo a pensar que quizás Pearcey confesó sus crímenes a alguien que podría ser juzgado como cómplice, y el mensaje le haría saber a aquél que ella no le había hablado de esa confesión a la policía.

Nunca se acusó formalmente durante su juicio penal a Mary Eleanor Pearcey, la criminal de la era victoriana, de haber sido la pretensa "Jill la Destripadora" o "Jill the Ripper" (o sea, Jack el Destripador en versión femenina).

Su postulación para tan oscuro cargo exclusivamente se debió a especulaciones muy ulteriores, formuladas a raíz de la hipótesis que presentó el escritor Williams Stewart en 1930 cuando publicó un libro donde propuso que el Destripador podía haber sido una partera.

Muy escasos puntos en común guardaba la personalidad de aquella malograda joven con las características personales y con el modus operandi ultimador que cabría atribuirle a la ficticia Jill the Ripper.

Entre otras razones, la asesina a la que venimos refiendo no era una obstetra, ni mantenía vinculación alguna con la profesión médica.

Sus crímenes estuvieron puntual y claramente inspirados por los celos, y por el ciego anhelo de quedarse en exclusiva con el marido de su víctima, eliminando de paso al hijo de aquella para no dejar potenciales testigos con vida.

Dicho rasgo coloca a esta mujer dentro del elenco de homicidas denominados "spree killers", categoría diversa a la de los asesinos seriales, a la cual -sin la menor duda- pertenecía el metódico matador de meretrices que operó en el distrito de Whitechapel.

_ Texto extraído de "El monstruo de Londres. La leyenda de Jack el Destripador", Gabriel Pombo,Editorial Artemisa, Montevideo, Uruguay, año 2008, capítulo 7, "Jack. El asesino proteico," pags. 203 y 204·

James Stephen. El poeta que fue sospechoso de ser Jack el Destripador

2010-11-26T20:58:00.003-02:00

James Kennett Stephen contaba con muchas cosas en su beneficio: era apuesto, inteligente, de desahogada posición financiera, hijo de un prominente juez y -por si fuera poco- gozó del favor de la casa imperial británica durante cierto tiempo, por ser amigo íntimo del juvenil futuro monarca de la época: el príncipe Albert Víctor, también conocido como "Eddy".
James era primo de la célebre novelista Virginia Woolf, quien concluiría su vida cometiendo suicidio.
A su vez, su padre, el magistrado James Fitzjames Stephen, fallecería mentalmente insano.
Tales datos delatarían la presencia de problemas psíquicos hereditarios en la familia de Stephen.
Un accidente donde se golpeó la cabeza operaría como desencadenante de un drástico cambio en su personalidad, la cual se convertiría en amargada y violenta. Desde entonces se incubaría en su interior un patológico repudio hacia el sexo femenino.
James era algo mayor que el príncipe Eddy, y fue elegido por la corte en el año 1883 como tutor de hecho de aquél.
En la selecta universidad de Cambridge, Albert Víctor se uniría al grupo de los denominados "criptohomosexuales", que asimismo integraba James Stephen junto con una serie de incipientes seudo literatos.
Se creyó advertir que entre ambos jóvenes se mantuvo, más allá de una fraterna amistad, un vínculo de carácter homosexual. Poco tiempo después, Stephen se vio forzado a separarse de su amigo cuando éste pasó a ejercer su profesión dentro de la Royal Artillery y, desde ese alejamiento, se mostró en extremo celoso de las nuevas amistades que fue cultivando su antiguo tutelado.
El traumatismo encéfalo-craneano sufrido en el año 1886 le produjo un severo absceso en el cerebro y, a partir de allí, pasaría a ser tratado por el experimentado médico de la casa real, el Dr. William Gull.
Las pruebas de que este mozo se transformase con el correr del tiempo en Jack el Destripador devienen exclusivamente circunstanciales.
Algunos investigadores creyeron detectar semejanzas alarmantes entre presuntos versos contenidos en cartas asignadas a la autoría de Jack con poesías creadas por James Kenneth Stephen.
El feroz rechazo del novel poeta hacia las féminas se pone de manifiesto, entre otros ejemplos, en la confección de un verso que tituló: "En el olvido", donde cuenta cómo se topó con una mujer que no le gustaba, y a la cual describió cruelmente empleando los siguientes términos:

"Encontré una mujer que no me gustaba
Suelta de caderas, de pechos grandes.
Descoyuntada, angulosa.
No me gustaba.
Y no me habría importado si hubieran acabado con ella
matándola o eliminándola".

Se ha conjeturado que el modelo de mujer allí descrito se inspiró en la víctima Elizabeth Stride.

Y si su arte constituía un fiel reflejo de sus sentimientos, parece claro que el muchacho solías ser muy extremista.
Como representación de ese rasgo suyo basta con leer los versos que le "dedicó" a un hombre desconocido que accidentalmente le dio un pisotón al descender de un tren:

"Oh, ojalá sufras eternas torturas!
!Ojalá arpías con relucientes garras desgarren tu cerebro
y que las cucarachas se ceben en tu sucia cara".

Y de que, igualmente, se trataba de un ferviente misógino, dan cuenta los siguientes versos:

"Si todo el mal que han hecho las mujeres
se metiera en un hatillo y se enrollara,
la tierra entera no podría contenerlo
y el cielo no podría abrazarlo.

Tal cantidad de maldad
desconcertaría al mismo demonio
y lo mantendría en llamas
mientras giran las ruedas del tiempo".

En cuanto refiere a la oportunidad que habría tenido para consumar los crímenes, cuando menos está acreditado que James Stephen se encontraba presente por la ciudad de Londres en los días cuando los mismos acontecieron.
La salud mental del poeta iría declinando desde el año 1888, hasta que en 1890 fue recluido en una institución para enajenados psíquicos.
De todas formas, aunque el personaje deviene literariamente atractivo por su extravagancia, la mayoría de los expertos en el tema no lo toman en consideración como un serio postulante a haber constituido el criminal.
Sencillamente, se carece de pruebas efectivas para involucrarlo sólidamente en aquellos homicidios.
Su gradual declinación hacia la demencia parecería haber transitado por la depresión y por el derrumbe nervioso, más que por las explosiones de violencia precisas para determinarlo a emprender los brutales asesinatos que se le conocieran a Jack el Destripador.

Jack el Destripador.La leyenda continúa. Portada del libro

2010-11-26T20:01:00.003-02:00

Jack el Destripador. La leyenda continúa.
Portada del libro

Con motivo de la próxima publicación de "Jack el Destripador. La leyenda continúa", segundo libro del Dr. Gabriel Antonio Pombo respecto de la era victoriana y la historia de Jack the Ripper, se publicarán en este blog, en aportes venideros, una serie de artículos relacionados con la temática abordada en dicha obra.

También el lector puede acceder a fragmentos y reseñas de ese texto ingresando a la página, ahora actualizada, del sitio web http://www.jackeldestripador.net/

Severin Klosowsky: sospechoso de ser Jack el Destripador

2010-09-04T15:09:00.003-03:00

SEVERIN KLOSOWSKY alias
GEORGE CHAPMAN
junto a una de las esposas que asesinara:
Bessie Taylor.

Un cruel homicida podría haber operado en el "Otoñó del terror" gozando de la colaboración de un doble, socías o clon, lo cual constituiría la manera perfecta de diluir las sospechas sobre su persona y de facilitar la verificación de los ataques.
La tesis de la existencia de un "doble" auxiliando al matador fue esgrimida por aquellos que propugnaron como culpable a confesos asesinos que, años más tarde de los crímenes en el East End londinense, resultaron atrapados y sometidos a la justicia.
La ocasión en donde se manejó con más insistencia la versión de que un presunto doble asistió a un confeso criminal, de quien algunos teóricos creyeron que -además de los homicidios por cuya causa se lo ejecutase- era responsable de los óbitos acaecidos en Whitechapel, fue el caso del envenenador Severin Klosowsky autoapodado George Chapman.
Entre los investigadores policiales para los cuales este hombre habría representado Jack el Destripador, cabe destacar a Frederick George Abberline.
Conforme cuenta una muy repetida anécdota, cuando por el año 1903 el Sargento George Godley arrestó al victimario Severin Klosowsky, el Inspector Abberline felicitó a su ex subordinado porque finalmente se había echado el guante al escurrizo depredador de los barrios bajos británicos.
En cuanto a lo que realmente se sabe acerca de la historia de Severin Antoniovich Klosowsky, cabe apuntar que se trataba de un polaco que con el correr del tiempo adoptó el apellido Chapman para así parecer más inglés. El apellido lo tomó del de una de sus novias, la cual por una curiosa coincidencia se llamaba Annie Chapman, igual que la segunda víctima "canónica" del Ripper.
El sospechoso contaba con veintitrés años en el otoño del terror de 1888, y se afincaba en Whitechapel donde trabajaba como auxiliar de barbero.
La de este sujeto fue una de las primeras pistas que el Inspector Abberline siguió mientras trataba de ubicar a un barbero alemán de apellido "Ludwig" que había sido detenido por su posible vinculación con los decesos, pero que fuera liberado antes de que el jerarca policial pudiese interrogarlo personalmente.
La búsqueda de Ludwig resultó fallida. Sin embargo el investigador se enteró de la existencia del también barbero extranjero Severin Klosowsky, y sus recelos pasaron a centrarse en este individuo, aunque tampoco llegó jamás a localizarlo.
El joven trabajó de manera itinerante en Londres entre 1888 y 1890, y a fines de ese último año emigró rumbo a Estados Unidos, Nueva Jersey.
Años después, por 1897, con el dinero de su nueva esposa -la viuda Isabella Spink- abrió una taberna.
A partir de entonces se inició la historia criminal que se le conoce y que lo conduciría a sufrir la pena de muerte.
La señora expiró en forma repentina y misteriosa, y lo mismo sucedió con las siguientes cónyuges del tabernero, las juveniles Bessie Taylor y Maud March.
La madre de esta última chica desconfió de Klosowski-Chapman, lo denunció y, tras la exhumación del cadáver, se descubrió que el viudo se había valido del empleo de estricnina para envenenarla.
Otro tanto se demostró que había realizado en los casos de las restantes mujeres fallecidas -de las cuales el asesino resultaba único beneficiario de pólizas de seguros de vida recientemente contratadas-.
Fue condenado y ejecutado a causa de estos homicidios consumados mediante el uso de venenos, y este modus operandi tan diferente a las carnicerías perpetradas por Jack determina que, por lo general, deviene descartado como un culpable plausible.
Empero, en su libro de 1959, " La identidad de Jack el Destripador", el escritor Donald Mc Cormick postuló la hipótesis de que un doble auxilió a Klosowsky en la concresión de los homicidios con mutilación inferidos contra las víctimas del Destripador.
Esta imaginativa teoría nunca fue probada.
La coincidencia de que el polaco vivía en Nueva Jersey en 1891 cuando fue ultimada brutalmente Carrie Brown -una veterana meretriz considerada una víctima "no canónica" de Jack the Ripper- avivó las sospechas de que aquel hombre verdaderamente pudiera haber sido el Destripador.
No obstante, al presente se desecha su nominación al rol de asesino de Whitechapel, sobre todo porque no concuerda el modus operandi.
Y es que los criminólogos estiman que no podría haber efectuado un giro tan radical, pasando de la realización de unos feroces acuchillamientos perpetrados sin motivos conocidos, al más calmado sistema de eliminar esposas con veneno e inspirado en fines de lucro.

Montague John Druitt: sospechoso de ser Jack el Destripador

2010-08-13T11:35:00.004-03:00

MONTAGUE JOHN DRUITT

El atribulado profesor y abogado

que se suicidó poco tiempo después del último asesinato canónico de Jack the Ripper.

En un célebre reporte policial, debido al Inspector de Scotland Yard Sir Melville Macnaghten, se sindicó a tres posibles responsables de haber perpetrado los crímenes del East End londinense.

Encabezaba esa lista Montague John Druitt, a quien erróneamente se describía como un médico de cuarenta y ún años, cuando en realidad se trataba de un abogado y ex profesor diez años menor.

En ese informe se consignó que su propia familia lo consideraba "sexualmente enfermo"; eufemismo que podía aludir a su homosexualidad o a que sentía placer por dañar.

El cadáver de este hombre fue retirado el 31 de diciembre de 1888 de las aguas del río Támesis, y se calcula que se arrojó en ellas incurriendo en suicidio días después del horrendo crimen de Mary Jane Kelly, el nueve de noviembre del mismo año.

Llegó a pensarse, aunque nunca se demostró, que fue expulsado del colegio de Blackheart, donde impartía clases, a causa de conducta indecorosa en perjuicio de alumnos.

Una vez extraído su cuerpo descompuesto se comprobó que estaba completamente vestido, y que dentro de los bolsillos de su saco portaba pesadas piedras.

Una nota de despedida hallada por su hermano al revisar su habitación daría a entender que se trató de un suicidio -y no de un homicidio, como algunos pretendieron- pues en aquel recado el redactor advertía que temía terminar igual que su madre -por entonces recluida en un hospicio psiquiátrico- y que antes de que le sucediera también a él tal destino prefería eliminarse.

Entre sus ropas se ubicó una fuerte suma de dinero, y los supicaces esgrimieron la teoría de que esos importes los llevaba consigo para afrontar el pago de extorsiones impuestas por chantajistas.

¿Qué ocultaba, pues, el malogrado profesor?

En las décadas sesenta y setenta del pasado siglo se editaron libros postulando la culpabilidad de Druitt como Jack el Destripador. En especial: "Otoño del terror " de Tom Cullen, y "Jack the Ripper" de Dan Farson; y en tiempos aún más recientes se siguió insistiendo que el presunto suicida no era otro más que el desmembrador de Whitechapel.

En literatura que mezcla la ficción con los hechos reales se sugirió que aquel inestable maestro fue un "cabeza de turco" utilizado por un grupo de conspiradores, quienes lo ultimaron e hicieron pasar su muerte cual si se tratase de un suicidio, para de esa manera permitirle a las autoridades pretextar que el infortunado suicida podría haber sido Jack el Destripador.

Otros autores alegaron que Druitt fue asesinado por la logia de los "Apóstoles", los cuales conformaban una camarilla integrada mayormente por homosexuales próximos al futuro monarca, Príncipe Albert Víctor.

Sin embargo, postulaciones actuales de otros candidatos como sospechosos más plausibles y, sobre todo, la notoria ausencia de evidencias genuinas contra Montague John Druitt, han determinado que la hipótesis de su culpabilidad se haya diluido en gran medida.

Este otrora firme sospechoso ha vuelto a ser visto como lo que en puridad siempre fue: una persona inexpresiva y anodina.

Las turbias aguas del Támesis aún guardan el secreto de las razones por las cuales concluyó inmerso en ellas, tan trágicamente, su joven existencia.

Príncipe Albert Víctor: Sospechoso de ser Jack el Destripador.

2010-08-08T13:07:00.003-03:00

Príncipe Albert Víctor.

Duque de Clarence y Avondale (1890)

Fue el candidato de más alto rango postulado

para asumir la identidad de Jack el Destripador.

Albert Víctor nació en 1864, siendo el primogénito del Príncipe de Gales, también llamado Albert. De adolescente viajó en barco recorriendo el mundo en compañía de su hermano George, y se adujo que durante aquel viaje fue seducido y contrajo la sífilis que le causaría su deceso en 1892, a la temprana edad de veintiocho años.

La salud del aspirante a monarca británico se vio muy mermada como resultas de un repentino ataque de tifus padecido a los veinte años, lo cual lo habría tornado vulnerable a las fiebres terciarias que luego lo afectaron. Se sospecha que la debilidad de su sistema nervioso le venía de herencia, dado que su bisabuelo había sido un maníaco depresivo.

En Londres, el joven que en 1890 sería nombrado Duque de Clarence y Avondale, se hizo notar por su afición a los placeres y por rehuir las obligaciones que el protocolo de su vida cortesana le imponía. Las clases obreras que sentían por él una sincera simpatía, le apodaban "collar and cuffs" ("cuello y puños") a causa de su peculiar modo de vestir. A mediados de los años ochenta del siglo XIX, "Eddy" (como también era apodado) fue enviado a una travesía marítima para que así la prensa se olvidase de fustigarlo por sus costumbres desarregladas.

Décadas despues de su fallecimiento saldría a la luz pública una nota periodística debida a un anciano médico llamado Thomas Stowell. En la misma se propondría a un asesino de Whitechapel de alta alcurnia, al cual cautelosamente se designaba allí como "Mr. S", pero todos los datos aportados apuntaban a que se estaba aludiendo al malogrado Albert Víctor.

Luego de esta publicación se editarían diversos libros culpando más directamente aún al Príncipe, a quien en general se presentaba como un furibundo demente que masacró a las víctimas de Jack para vengarse de la infección de sífilis que -por relacionarse con una de ellas- contrajo, y lo conduciría luego a la muerte.

La teoría de la conspiración monárquico-masónica (que tuvo su apogeo con la publicación, a cargo del periodista Stephen Knight, en 1976 de "Jack the Ripper. The final solution") volvió a poner sobre el tapete la figura del Duque de Clarence y Avondale en la macabra historia de Jack the Ripper.

Empero, en esta versión el Príncipe ya no fungía en el rol del asesino mismo, sino que se lo mostraba como un inexperto joven que se lió con una sensual dependienta de comercio pobre y católica, con quien se casó en secreto y que en abril de 1884 concibió una hija suya.

Doctor Willliam Gull: Sospechoso de ser Jack el Destripador

2010-08-05T15:52:00.003-03:00

Doctor en medicina (y Sir)
William Withey Gull.

Acusado de haber sido Jack el Destripador, según la teoría de la conspiración "monárquico-masónica"

Las dos pasiones en la vida del Dr. William Withey Gull eran la monarquía británica y la orden masónica, y aquellos que lo conocían a fondo sabían que haría todo cuanto fuese preciso en salvaguarda de estas instituciones. Con la ayuda de un cochero de carruajes llamado John Charles Netley, quien otrora se había encargado de trasladar al Príncipe "Eddy" - Albert Víctor-, pondría manos a la obra en su sanguinaria labor finiquitadota.
¿El móvil de Gull el Destripador? Su creciente insanía producto de un accidente cerebral y cardíaco sufrido en el año 1887, el cual le generaría alucinaciones tan graves como para hacerle creer que al mutilar ceremonialmente a aquellas mujeres que veía como enemigas estaba cumpliendo con su ineludible deber de estricto masón.
Las chantajistas ( las víctimas: Polly Nichols, Annie Chapman, Liz Stride y Mary Kelly) se convertirían en su mente en los "Juwes";o sea en Jubela, Jubelo y Jubelum, quienes fueran los traicioneros discípulos que brutalmente asesinaron a Hirán Abiff, fundador de esa sociedad secreta. La venganza contra éstos traidores se habría llevado a cabo mediante furibundos rituales a través de los cuales los acólitos del difunto Abiff acabaron con los matadores de su idolatrado líder. El Dr. Gull fungiendo en su rol de vengador haría lo mismo sobre las cuatro meretrices alineadas contra la monarquía inglesa.
Pero conforme con esta proposición, Sir William, aunque severamente desquiciado, poco hubiera podido hacer para transformarse en un Destripador impune si no hubiese contado con el entusiasta auxilio prestado por las autoridades más allegadas a la Corona y, en especial, por los jerarcas de máximo rango en la órden masónica de ese entonces.
Dentro de tales jerarcas Stephen Knigth (escritor que fue el primero en postular la "teoría de la conspiración") propone al General Charles Warren y al Doctor Robert Anderson. De este modo, resultarían masones implicados en la sórdida tapadera nada menos que el jefe de mayor grado dentro de Scotland Yard en esa época y su inmediato segundo, los cuales dominaban la jurisdicción inherente a la Policía Metropolitana que abarcaba a todo el Reino Unido, excepto un minúsculo sector de la capital británica a cargo de la llamada "Policía de la City de Londres".
Conforme pretende la hipótesis de la "conjura imperial", en la mente afiebrada de este candidato a ser Jack el Destripador se trasuntaba un imperioso deseo de que el mundo supiera cuál era el castigo que le aguardaba a las pérfidas prostitutas (que supuestamente chantajearon a la Corona inglesa), y a todos quienes osaran poner en riesgo a las sagradas instituciones de la monarquía y -por extensión-de la masonería.

Frederick Deeming: Sospechoso de ser Jack el Destripador.

2010-08-01T19:24:00.006-03:00

FREDERICK

DEEMING

Asesinó a sus dos esposas y a sus cuatro hijos. Según la prensa de la época pudo

haber sido Jack the Ripper.

Un perverso criminal contemporáneo a las matanzas del East End londinense que fue sospechoso para la prensa de su época lo constituyó Frederick Bailey Deeming. Sus facciones no eran para nada agraciadas, y hasta tal punto resultaban inquietantes que una máscara post mórtem de este personaje se guarda al presente en el Museo del Crimen británico, y los conservador de esa institución tradicionalmente han entendido que la referida imagen supone una representación del rostro de Jack el Destripador.

Sin embargo, el principal obstáculo para que dicho homicida hubiese sido el célebre desmembrador de Londres estriba en que dificilmente pudiera haber estado físicamente presente en suelo de Gran Bretaña por las fechas en que se concretaron las muertes.

En 1888 aquel individuo contaba con cuarenta y seis años. Su prontuario incluye el asesinato de su primera esposa y sus cuatro hijos en el año 1891, y en el siguiente año de 1892 ultimó a su segunda cónyuge, crimen este último que cometió en Melbourne, Australia.

Cuando el hombre resultó capturado, en un reporte publicado en The Pall Mall Gazette del 8 de abril de 1892, se sustentó que habían arribado a las oficinas de Scotland Yard decenas de cartas donde se lo inculpaba asegurándose haberlo visto merodeando por los lugares de los homicidios de Jack durante el tiempo en que los mismos se consumaron.

Esta acusación coincidía con la lúgubre fama que el periodismo autraliano le había fabricado al delincuente, al cual tildaban el "Jack el Destripador de los Mares del Sur".

También se alegó que mientras permanecía en la prisión australiana de la ciudad de Perth, el preso confesó la comisión de los crímenes seriales perpetrados en tierras inglesas.

Había sido capturado en marzo de 1892 por la policía de la ciudad británica de Rainhill, luego de que bajo la losa de la chimenea de una casa que arrendó junto a su flamante nueva cóyuge -una chica llamada Emily Matters- fue descubierto el descompuesto cadáver de la infeliz desposada.

El amor que Frederick Deeming sintió por esta joven lo había inducido a eliminar brutalmente a su primera mujer y sus cuatro hijos en Inglaterra, el año anterior.

Lo más posible, empero, es que este sospechoso residiese en suelo de Sudáfrica en las postrimerías del año en que tuvieron cabida los horrores de Whitechapel.

Un detective que lo persiguió labró un reporte afirmando que el sujeto se localizaba en Sudáfrica en 1888, y que allí había pergeñado una sucesión de estafas contra ciudadanos de aquel país.

Esa información, adicionada al hecho de que el matador no verificó sus desmanes a través del mismo modus operandi empleado por el Destripador, así como al hecho de que incursionó en áreas delictivas como el timo y los fraudes -tan radicalmente alejadas del accionar sangriento que se le conoce al Ripper- impone la conclusión de que Frederick Bailey Deeming no fue Jack el Destripador.

Ello por más que una imagen basada en sus rasgos luzca en el Museo Negro de Londres, y se rumorée que la misma representa el rostro del anónimo e infame homicida múltiple victoriano.

2010-07-22T16:55:00.001-03:00

JAMES MAYBRICK: Sospechoso de ser Jack el Destripador.

2010-07-22T14:36:00.004-03:00

James Maybrick

Adinerado comerciante de la ciudad de Liverpool que fuera acusado, más de cien años después de su fallecimiento, de haber sido Jack the Ripper

En el correr del año 1992, transcurridos ya más de cien años de cometidos los crímenes de Whitechapel, y cuando lentamente se iban extinguiendo los ecos producidos por un aluvión de publicaciones de libros y notas periodísticas que el centenario de aquel misterio concitara, otra noticia a su respecto vino a revolucionar el ambiente. Se dio a difusión un diario personal adjudicado a la pluma del mítico asesino secuencial de postrimerías del Siglo XIX: Jack el Destripador. Este diario lucía escrito sobre las páginas de un álbum destinado a fotografías y postales al cual le faltaban sus primeras páginas.

Su posible redactor lo configuraba un próspero empresario algodonero que en su época residiera en la ciudad inglesa de Liverppol, y que había fallecido bajo circunstancias confusas en el mes de mayo de 1889. Tan extrañas fueron consideradas las circunstancias que rodearon su deceso que Florie, su joven y bella esposa norteamericana, pasó varios años en la cárcel purgando condena bajo la imputación de haber sido la causante del eventual homicidio de este hombre, al administrarle una forzada ingesta fatal de arsénico.

La credibilidad que merecía ese diario íntimo fue puesta en entredicho ya desde el comienzo de ser desvelado su texto. Más aún, algunos escritores no vacilaron en ridiculizar esa pretensión de autenticidad. Otros autores se mostraron más benévolos con la historia contenida en el manuscrito, y dejaron abierto un margen de posibilidades a su veracidad. Aunque ya de por sí devenía sumamente polémico el descubrimiento de un instrumento albergando una confesión del responsable de tan extraños y atroces crímenes que cargaban con más de cien años sin resolverse, la retractación que en 1995 hiciera Michael Barrett admitiendo, a su turno, haber inventado la historia, pareció ponerle punto final a la discusión. Y es que este último había sido el ciudadano británico desocupado a cuyas instancias se sacó a la luz pública el manuscrito mediante el cual aquel rico y malogrado comerciante le confesaría a la posteridad su terrible secreto. No obstante, transcurrido un poco más de tiempo, Michael Barrett se retractó de su anterior retractación aduciendo haberla formulado bajo la presión insoportable de los medios de prensa y, en suma, pretendió que con esa fingida confesión sólo buscó que lo dejaran en paz.

En definitiva. ¿Se trató de una burda falsificación? o, por el contrario, ¿nos encontramos frente a un documento atendible y -por tanto.- sensacional?

El llamado "Diario de Jack el Destripador" fue publicado en 1993 por la editorial Smith Gryphon Ltda, con un extenso comentario a cargo de la escritora Shirley Harrison, contratada al efecto.

Según narra el diario, la esposa del redactor -la hermosa y casquivana Florence Maybrick- fue la causa de los celos que incitaron la demencia vesánica de James Maybrick. La iniciales de ésta -"f" y "m"- se adujo que fueron trazadas con sangre por el matador serial en la pared de la habitación de Mary Jane Kelly, tras consumar el feroz asesinato de aquella atractiva cortesana.

La mayoría de los pretendidos indicios favorables a que James Maybrick fuera el victimario del East End londinense adolecen de pruebas firmes. El texto, pues, debe calificarse como de muy dudoso, y el primer impulso que nace es el de negar su veracidad, y coincidir con aquellos que opinan que todo se trató de un fraude bastante tosco.

No obstante, pese al transcurso de los años, aún al presente este personaje se mantiene - al menos a nivel popular- como uno de los sospechosos más probables de haber constituido el tristemente célebre y elusivo Jack el Destripador.

WALTER SICKERT: SOSPECHOSO DE SER JACK EL DESTRIPADOR

2010-07-20T23:23:00.006-03:00

Walter Sickert

Famoso pintor impresionista.

¿Pudo ser Jack el Destripador?

El insigne pintor y artista plástico impresionista Walter Richard Sickert nació el 31 de mayo de 1860 en Munich y fue criado desde niño en Inglaterra. Contaba con veintiocho años cuando acaecieron los homicidios de Whitechapel, y resultó, de atenderse algunas versiones, vinculado estrechamente con esos eventos macabros.

Su nominación más reciente se debe al libro de 2002 de Patricia Cornwell: "Jack el Destripador. Retrato de un asesino. Caso Cerrado".

Sin embargo, el primero en inculparlo fue Joseph Gorman, sujeto que adujo sin pruebas firmes, ser su hijo natural. Este último, en un programa de 1973 de la BBC británica dedicado al tema del Ripper, afirmó que todo se trató de una conspiración monárquico-masónica para matar a las víctimas de Jack, y que Sickert fue uno de los participantes de ese complot ejecutado para silenciar a aquellas infelices mujeres, pues las mismas conocían secretos que pondrían en peligro a la Corona inglesa. No obstante, aclaró que el impresionista no fue el Destripador mismo, sino que constituyó un cómplice de los crímenes. La versión de Gorman fue "mejorada" tres años después por el periodista Stephen Knight, quien publicó: "Jack the Ripper. The final solution".

Luego de esta obra sobrevendría un aluvión de libros y de artículos periodísticos adhiriéndose a la teoría de la conspiración, y en ellos al pintor siempre le correspondíó jugar algún papel.

Por ejemplo, en la excelsa obra gráfica de Alan Moore, "From Hell", no se lo sindica como el culpable, sino como un atolondrado bondadoso que no supo "cuidar" del Príncipe Albert Víctor (cuya educación social le habría encomendado la Princesa Alexandra) y que por negligencia permitió que el jóven de sangre real se liara con una dependienta de comercio pobre y católica (Annie Elizabeth Crook), la cual engendró una niña con el aspirante a monarca (que habría nacido en abril de 1885, tres años antes de la masacre provocada por Jack the Ripper).

Aunque, sin duda, el libro que más insistió en postular al artista como el asesino del Este de Londres fue el de Patricia Cornwell, ya referido.

Allí la autora llegó al extremo de contratar peritos en documentología, pintura, huellas dactilares y otras técnicas para cotejar cartas escritas por el artista con misivas presuntamente enviadas por el propio criminal a la policía y a la prensa; por ejemplo, una burlona esquela mandada al patólogo Thomas Openshaw (encargado de examinar el trozo de riñón que el 16 de octubre de 1888 recibió dentro de una caja el Jefe del Comité de Vigilancia de Whitechapel). Los análisis incluyeron pruebas de ADN, pero los resultados fueron ambiguos (por no decir absolutamente negativos) pese a que la escritora achacó la imposiblidad de acreditar la culpabilidad de Sickert a que el cadáver de éste fue incinerado.

Mary Jane Kelly: Víctima de Jack el Destripador

2010-06-29T22:51:00.008-03:00

El destrozado cadáver de

MARY JANE KELLY

Una de las

fotografías más

espeluznantes de

los anales de la

criminología

mundial

Pasó un mes de octubre sin que se sumaran nuevos crímenes, y aún las prostitutas que vivían aterrorizadas imaginaron que la existencia retornaba a la normalidad -dentro de lo que podía reputarse normal en Whitechapel-. Las que habían dejado de frecuentar los lugares en que se contactaban con clientes, o en donde iban para beber una copa y relajarse entre una faena y otra, volvían a atreverse a salir.

_Hola Jeannette, me alegra verte. Pensé que nos habías abandonado. Hacía más de un mes que no te dejabas caer por acá_ Le saludó la corpulenta esposa del dueño del pub Britannia, el más próximo a dónde ella se alojaba, en el número 26 de la calle Dorset, una especie de conventillo llamado Miller´s Court.

_Buenas tardes señora Ringer, yo también me alegro de verla a usted. Aquí puedo venir a empinar un trago sin pensar en el trabajo, ni ser molestada cuando no tengo ganas de salir con un tipo.

_¿Quieres que te sirva ginebra o prefieres una pinta de cerveza?

_La cerveza me apetece mejor hoy.

En realidad a Mary Jane Kelly le apetecía la ginebra, pero la cerveza era más barata y tendría que ahorrar, o pronto la echarían literalmente "a patadas" de su habitación número 13 por morosa. Aunque era demasiado joven comparada con las demás víctimas -pues nada más tenía veinticinco años- la irlandesa peliroja de ojos azules había comenzado a abismarse por una pendiente sin salida.

Extrañaba a Joseph Barnett, su concubino hasta sólo nueve días atrás. El 30 de octubre aquél había abandonado la vivienda que compartían, luego de una violenta pelea donde ambos amantes se arrojaron con cuanto objeto tuvieron a mano. Incluso romperon el vidrio de una de las ventanas. La chica ni siquiera podía recordar ahora el motivo de la gresca, de tan ebria que entonces se encontraba.

Pero se hacía de noche, la noche del 8 al 9 de noviembre de 1888. Apuró el último sorbo de su cerveza y se despidió de la señora Ringer, que de nuevo tuvo la gentileza de fiarle. No podía seguir viviendo así, necesitaba ganar dinero. Sin Joe ocupando su habitación se facilitaba su trabajo, no tendría que hacer la molesta faena de pie en un callejón. Además, podía conseguir clientes mejores, dispuestos a pagar bien por la comodidad de una cama y de un cuarto caliente.

Aquella madrugada varias vecinas y colegas la vieron entrar y salir incansablemente de su pieza llevando allí a candidatos muy diversos. La señora Mary Ann Cox, una viuda de treinta y un años, también prostituta, la halló del brazo de un tipo desarreglado, bajo, gordo, de mejillas sonrosadas por el exceso de alcohol y bigote rubio. Para tornarlo más ridículo aún, el cliente aferraba una jarra de cerveza. Kelly abrió la puerta del número 13 y lo hizo pasar, pero antes de entrar ella misma vio a Cox que se retiraba de su habitación -la cual quedaba enfrente a la ocupada por la pelirroja- y le anunció:

_Amiga, te voy a dedicar una canción _tras lo cual se puso a entonar una antigua melodía irlandesa titulada: "Hoy dejé una violeta en la tumba de mi madre". Aparte de que la canción era triste Mary Jane desafinaba. Al rato la viuda volvió a verla salir en busca de otro cliente.

El último testigo que la habría avistado en esa velada fue un amigo suyo, George Hutchinson, quien describiría a su acompañante como un sujeto muy elegantemente vestido y "con pinta de extrajero, tal vez un judío".

El domingo 9 de noviembre era un día festivo para los londinenses en el cual se celebraba la fiesta del Lord Mayor, distinción que recibe el Alcalde de Londres, York y otras ciudades importantes del Reino Unido. Pero no todos los londinenses estaban de espíritu alegre esa mañana. Mientras oía el paso de la carroza que transportaba al Lord Mayor y los vitoreos de la muchedumbre, John Mc Carthy -locador de Kelly y dueño de un bazar con frente a las covachas de Miller´s Court- refunfuñaba al revisar sus cuadernos de cuentas. Ocurría que, desde semanas atrás, los números no le cerraban, y únicamente se venía sosteniendo gracias a las ventas de su negocio.

En una situación normal sus ingresos principales provenían de las habitaciones que alquilaba a las prostitutas del edificio del número 26 de la calle Dorset, y ahora la mayoría de ellas le estaban adeudando. Al reflexionar sobre la razón que provocaba esos atrasos Mc Carthy masculló para sí: "¡Es por culpa de ese maldito de Jack el Destripador! Las tipas tienen miedo de salir a trabajar y cada vez consiguen menos plata. Por eso es que les cuesta tanto pagar ahora".

El arrendador se consideraba un hombre razonable. Entendía que había surgido una causa que justificaba que sus inquilinas ganaran menos, y por el momento haría la vista gorda y no las acosaría. Sin embargo, al puntear con su lápiz repasó la deuda que mantenía la pensionada del número 13. El importe ascendía a una libra y nueve chelines, eso era demasiado. Por menos que estuviera trabajando le parecía claro que la irlandesa se estaba pasando de lista.

_¡Indian Harry!_ voceó llamando por el seudónimo a Thomas Bowyer, su empleado de cobranzas, que había salido del bazar para contemplar el desfile_ Ven acá de una vez hombre que te necesito.

_Sí señor. A la orden_ contestó aquél, entrando con paso desganado y dirigiéndose al escritorio donde su empleador hacía las cuentas.

_No te voy a mandar lejos. quiero que cruces la calle y vayas hasta lo de Mary Kelly para que, de una vez por todas, me pague el alquiler que me debe_ levantó el cuaderno y apuntando con su dedo índice le señaló la cantidad que la mujer adeudaba_Si no puedes obtener el total, cuando menos no regreses con las manos vacías.

El otro asintió y fue hasta el perchero en procura de su abrigo. No es que hiciera mucho frío esa mañana, pero el gabán oscuro que ahora se ceñía completaba su apariencia de hombre serio, y él se figuraba que lo volvía más digno de respecto ante los morosos.

A las 10.45 el cobrador golpeó la puerta del número 13. Dos, tres veces. No hubo respuesta. ¿Estaría la mujer adentro y fingiría no escuchar? A efectos de salir de dudas Indian Harry se dirigió a la parte lateral de la vivienda para mirar por la ventana. El vidrio tenía una rotura que permitía introducir la mano y descorrer la cortina interna. Cuidando no lastimarse apartó la sucia tela, y aplicó un ojo a la abertura a fin de escrutar hacia el interior. Lo que vio le hizo proferir un alarido de terror y retiró tan rápido la mano que se raspó el dorso, el cual empezó a sangrar levemente.

El macabro hallazgo que Mr. Bowyer tuvo la desgracia de hacer resultó uno de los más espantosos y depravados que consignan los anales de la criminología mundial.

Sobre la cama bañada en sangre reposaban maltrechos despojos que aquella que en vida fuera una sensual cortesana. Únicamente llevaba puesto un menguado camisón que dejaba ver el atroz estropicio inflingido a su organismo. Su estómago lucía abierto en canal y habían seccionado su nariz, sus senos y sus orejas. Trozos de muslo y fragmentos de piel de su cara yacían junto al cuerpo descarnado. Los riñones, el hígado y otros órganos se esparcían en torno al cadáver y encima de la mesa de luz.

El dantesco cuadro llenó de horror al cobrador, quien fue corriendo al bazar de su patrón y le comunicó el terrible descubrimiento. Ambos regresaron a la pensión y, escudriñando desde la ventana, volvieron a comprobar el hecho. El dueño envió a su empleado a buscar ayuda a la comisaría de la calle Comercial mientras él se quedaba montando guardia. Al rato arribaron los inspectores Beck y Abberline y el Superintendente Arnold. También se llamó al médico forense Phillips.

Ninguno de los policías se decidía a impartir la orden de forzar la entrada para acceder a la escena del crimen, pues aguardaban instrucciones de Sir Charles Warren. Pasaban las horas sin tenerse noticias de éste, hasta que se supo la sorprendente novedad de que el jefe supremo había presentado su dimisión aquella misma mañana.

A las 13.30 el Superintendente Arnold asumió la responsabilidad de mandar quitar la ventana para tomar fotografías al interior. Luego de efectuada esta tarea se requirió al propietario que rompiera la puerta a fin de hacer posible el ingreso, lo cual éste hizo valiéndose de una piqueta.

"¡Parecía más la obra de un demonio que de un hombre!", exclamó John Mc Carthy al testimoniar en la instrucción judicial subsiguiente, dejando constancia de la tremenda impresión que le produjo el monstruoso hallazgo, que extremeció incluso a los más endurecidos policías que concurrieron a la tétrica habitación.

Jack el Destripador.La leyenda continúa (capítulo primero)

2010-04-27T02:17:00.003-03:00

El texto completo de "Jack el Destripador. La leyenda continúa" del autor Gabriel Antonio Pombo puede adquirirse por el siguiente enlace
http://www.bubok.com

Asimismo, dicho texto íntegro puede bajarse mediante el mismo enlace.
Y a su vez, en forma gratuita puede leerse, ingresando al referido enlace, (y añadiendo el nombre del libro y del autor) el capítulo primero completo de la obra (titulado "Las víctimas")", del cual se vienen dando adelantos en este blog.

Catherine Eddowes: víctima de Jack el Destripador (2)

2010-04-27T01:00:00.008-03:00

Hallazgo del cuerpo de Kate Eddowes en la Plaza Mitre por el policía John Watkins

John Kelly, amante de Catherine Eddowes

Kate según en un dibujo de la época.

En 1888 su vida discurría en neto deterioro. Con cuarenta y seis años vivía alejada de sus hijos, quienes renegaban de ella. Tanto le rehuían que su hija mayor casada suministró una dirección falsa cuando Kate la buscó a fin de solicitarle un préstamo. Ese pedido de dinero frustrado fue la razón de que la mujer estuviese en Whitechapel por entonces, pues ella y John se habían gastado las magras ganancias obtenidas en la recolección de lúpulo.

Empeñaron unas botas del hombre para que la noche anterior ella durmiera en una pensión y, como no alcanzaba para los dos, él se despidió en busca de un asilo masculino donde pernoctar. A la mañana siguiente se reencontraron en un mercadillo de ropa vieja sito en Hounsditch, entre las calles Aldgate y Bishopsgate, y desayunaron con lo que les quedaba del dinero recibido por las botas. Luego se fueron cada uno por su lado, tras prometer volverse a reunir a la noche en aquel mismo sitio.

Pero para ese momento la mujer ya se había olvidado de esa cita. Era una alcohólica perdida, y en tal estado se encontraba la noche del 29 de setiembre.

_ ¡Tuuh, tuuh! ¡Abran paso!... ¡Tuuh, tuuh!_ gritaba con voz estridente y pastosa por la ingesta de ginebra imitando la sirena de un carro de bomberos, al tiempo que se aferraba como podía al caño de una farola a gas. No era una borracha violenta, pero sus chillidos ahuyentaban a los clientes del puestero delante de cuyo expendio se había ubicado tras salir de al taberna. El comerciante mandó a su aprendiz en busca de algún vigilante, y al rato aparecieron dos policías de la comisaría más próxima, que era la de Bishopsgate.

_ ¡Vamos, ven con nosotros a la comisaría! ¡Te quedarás encerrada hasta que se te pase la resaca!_ le ordenó el más viejo de los dos. No opuso resistencia y la transportaron asiéndola cada uno por un brazo, porque a duras penas podía mover las piernas.

Una vez en al comisaría fue conducida frente al escritorio del agente de guardia George Hutt, quien le preguntó:

_ ¿Cómo te llamas?

_ Nada- rumió, al tiempo que se dejaba caer sobre el policía Simmons, que trabajosamente la sostuvo.

_ No puede ni mantenerse en pié. ¿La pongo en el calabozo?

Hutt asintió con la cabeza.

A la 0.15 se despertó y se levantó del catre de lona. Fue hasta el frente de su celda y se agarró de los barrotes.

_ ¿Puedo irme ya?_ como no obtuvo respuesta comenzó a tararear y volvió a tumbarse en el catre.

Próximo a la 1 de la mañana se reincorporó y, otra vez, preguntó cuando la dejarían marcharse.

_Cuando seas capaz de cuidar por tí misma_ repuso el guardia acercándose a la celda con el cuaderno de ingresos y una pluma en la mano. _ Y, a propósito: ¿Cómo te llamas y dónde vives?

_ Mi nombre es Mary Ann Kelly y vivo en el número 6 de lacalle Fashion_ mintió.

El policía tomó nota y, comprobando que al menos podía mantenerse erguida, le abrió la reja.

_Mi marido me dará un tremendo rezongo cuando se entere que estuve presa.

_Y te lo tendrás bien merecido_ le contestó Hutt escoltándola hasta la salida. _No tienes derecho a emborracharte. Buenas noches.

El agente de guardia la había tratado bastante bien, pero Eddowes no toleraba a los polizontes. Al darse cuenta de que no irían a volver a encarcelarla se despidió con un insulto.

_Buenas noches, gallina vieja.

"Gallinas viejas" o "moscadones azules" -por el color de su uniforme- representaban algunos de los epítetos despectivos con que los habitantes del East End se referían a los policías.

Luego de salir a la calle, a la 1.15 de al mañana, Catherine giró a su izquierda en dirección a Hounsdistch, donde prometiera reunirse con Kelly nueve horas antes. Sin embargo, no siguió recto por ese sendero sino que en cierto momento ejecutó un rodeo y, por razones que se desconocen, se encaminó con destino a la plaza Mitre.

A menos de media hora de haber abandonado la comisaría Kate se encontró con Jack el Destripador.

*Texto extraído de "Jack el Destripador.La leyenda continúa", obra citada, pags. 30 a 32.

Catherine Eddowes: víctima de Jack el Destripador (1)

2010-04-27T00:15:00.006-03:00

Catherine Eddowes.

Dentro de su ataud, en fotografía donde se muestran

las crueles laceraciones a que fuera sometida.

Doctor George William Sequeira.

Medico barrial que fue

el primero en examinar el

mutilado cadáver.

John Watkins, policía de la City, patrullaba circundando la plaza Mitre cada quince minutos, con tediosa regularidad. Enfocó el haz anaranjado de su linterna de ojo de buey hacia el pavimento de la plaza, pero no captó nada

fuera de lo normal. En su siguiente ronda, a la 1.45 de la madrugada, descubrió un cuerpo femenino con las polleras levantadas sobre el pecho. Yacía bañada en sangre. "La habían despanzurrado como si fuese un cerdo expuesto para la venta en el mercado. Sus entrañas estaban echadas formando un montón alrededor del cuello", relataría ulteriormente.

Corrió en pos de auxilio hasta la caseta ocupada por el velador de los almacenes de la empresa Kearly and Tongue, que bordeaban la plaza.

_ Amigo, ¡Por favor ayúdeme!

_ Qué pasa?_ preguntó el cuidador, emergiendo de la pesadez del sueño que a aquella hora lo había vencido.

_ ¡Han destripado a otra mujer! ¡El asesino volvió a atacar!_ musitó Watkins, que en sus diecisiete años de experiencia nunca se había enfrentado a una monstruosidad semejante y a duras penas lograba disimular su pánico.

El primer profesional en llegar al escenario fue el doctor George William Sequeira, un residente del barrio. Asistió al médico policial Frederick Gordon Brown quien arribó a las 2.18, según quedó anotado con puntillosa exactitud en el reporte de la autopsia. También acudieron un inspector y dos agentes. Pronto comparecería allí asimismo el máximo responsable policial de la City de Londres, Comandante Henry Smith.

Al rato convocaron a este jerarca al pasaje adyacente a un edificio de la calle Goulston. Sobre el piso yacía un trozo de delantal manchado con sangre que, conforme se sospechaba, el ejecutor le había arrancado a la mujer. La prenda parecía servir para señalar hacia la pared interna donde lucía trazada con tiza una extraña consigna: "Los Judíos son los hombres que no serán culpados por nada" (aunque en realidad en vez de "Judíos" decía "Juwes", expresión carente de significado).

A las cinco de la mañana se apersonó al lugar de esa pintada el supremo jefe de la Policía Metropolitana, General Charles Warren, bajo cuya competencia caía esa presunta prueba. Warren mandó borrar el graffiti sin esperar a que amaneciera para ser fotografiado. Henry Smith y otros inspectores de la City allí presentes aceptaron a regañadientes esa decisión.

Catherine Eddowes -tal era el nombre de la víctima de la plaza Mitre- había nacido en los Middlans, era hija de un modesto comerciante en hojalata y de niña fue trasladada a la capital británica, donde la criaron en una escuela de caridad. Contando con diecinueve años se fugó con un soldado bastante mayor llamado Thomas Conway, cuyas iniciales ella llevaba tatuadas en su antebrazo derecho. Convivió con el soldado durante doce años y procreó tres hijos.

Durante sus últimos cuatro años mantuvo un vínculo estable con el vendedor ambulante John Kelly y desempeñaba labores zafrales como, por ejemplo, segar lúpulo en la ciudad de Kent, desde donde arribó con su pareja al East End días antes de su óbito. Aunque su amante y otros conocidos lo negaron en la instrucción, con toda probabilidad ejercía el meretricio en forma ocasional.

* Texto extraído de "Jack el Destripador. La leyenda continúa", obra citada, pags. 28 a 30"

Elizabeth Stride: víctima de Jack el Destripador (2)

2010-04-26T23:30:00.005-03:00

Louis Diemschutz.

Bosquejo del encargado del club político de la calle Berner, quien con su carro se tropezaría con el inerte cuerpo de Liz Stride.

El homicidio de la prostituta sueca, o al menos, los actos inmediatamente previos a éste, fueron presenciados por un testigo en apariencia clave. El mismo fue Israel Schwartz, un judío húngaro que extrañamente no depuso en la encuesta instruida tras el crimen, sino que sus declaraciones sólo devinieron reproducidas en la prensa mediante publicaciones de los periódicos Star y Evening Post.

Este inmigrante, que apenas hablaba inglés y recién había arribado a Londres, adujo haber visto, desde el extremo opuesto de la calle, a un hombre que abordaba a una fémina parada junto al portillo del patio lindante al local político. Aquel individuo arremetió contra ella, la arrojó al suelo y la introdujo en el callejón a empujones. De acuerdo recordaba el declarante: "La mujer dio tres gritos, pero no muy fuerte".

El ofensor cifraba unos treinta años, lucía un bigote castaño y portaba una gorra con visera negra. Lo más curioso de esta deposición consiste en que Schwartz narró que, casi al mismo tiempo, un segundo hombre salió de la cervecería situada en la esquina de la calle Fairlough y se detuvo silenciosamente en la sombra mientras encendía una pipa. Este último aparentaba unos treinta y cinco años, medía un metro ochenta y vestía con decoro, a diferencia del gandul que agredió a la ramera.

El atacante de Stride se percató de la cercana presencia del testigo y de su notoria apariencia extranjera y, para ahuyentarlo, le espetó en son de amenaza: "Lipski". Se trataba de un insulto, ya que Lipski era el apellido de un judío que el año anterior había victimado a una anciana en el East End. Tanto Israel Schwartz como el hombre bien vestido se alejaron cautelosamente de allí, y esa asustadiza prudencia sellaría la suerte de "Long Liz", cuyo cuerpo inerte sería descubierto minutos después por el conductor de un pony.

Se consideró que este testimonio representó el más certero de cuantos aportaron la fisonomía del homicida. La descripción ventilada en los diarios habría puesto tan nervioso al criminal que aquél se creyó en la necesidad de intimidar al testigo.

Abona tal sospecha una misiva fechada el 6 de setiembre de 1888 remitida a éste por alguien que, tras iniciar su mensaje con la frase "Te creíste muy listo cuando informaste a la policía", le prevenía que se equivocaba si pensaba que no lo había visto. Concluía sus líneas con la amenaza de matarlo y de enviarle las orejas a su esposa si enseñaba esa carta a la prensa o si ayudaba a la policía de cualquier manera.

El degollado cadáver apareció en el pasaje del club político donde se celebrara una animada reunión. Los concurrentes fueron alertados por Louis Diemschutz, un cuidador de ese establecimiento que transitaba en su carro guiado por un pony y que, literalmente, se "chocó" con el tendido organismo. Dieron la voz de alerta y, además de los pesquisantes, concurrió allí un médico de apellido Blackwell que vivía en el barrio. Luego arribó el forense de la policía doctor Phillips. Ambos galenos se abocaron al análisis in situ del cuerpo, y dispusieron que fuese trasladado en una ambulancia manual a la morgue.

Mientras tanto, y a modo de medida precautoria, los custodios examinaron las manos y la ropa de aquellos asistentes a la reunión política que todavía no se habían retirado. No detectaron nada sospechoso. Simultáneamente, otro grupo de policías requisaba las viviendas y los albergues aledaños, e irrumpía en las tabernas en pos de cazar al degollador u obtener pistas para posibilitar su aprehensión. También esta vez la providencia les fue esquiva.

Minutos después, los agentes que acudieron por motivo de la muerte de Stride se enteraron que a unas cuadras en dirección Oeste, en Aldgate -que formaba parte de la "City de Londres" y, por ende, quedaba fuera de la jurisdicción de la Policía Metropolitana-, habían encontrado a una segunda víctima salvajemente mutilada. ¡El "Asesino de Whitechapel" -pues así lo tildaba entonces la prensa- había tenido el tupé de matar a dos mujeres en la misma noche!

Elizabeth Stride: víctima de Jack el Destripador (1)

2010-04-25T22:15:00.006-03:00

Elizabeth Stride.

Alias :"Long Liz" ("Liz la Larga")

Fue la tercera "víctima canónica" del Destripador.

Moriría degollada cerca de la 1 de la maña del 30 de setiembre de 1888.

Agente de la Policía Metropolitana

William Smith.

En el curso de su habitual patrullaje

reconoció a la víctima

junto con un caballero bien vestido.

Mathew Packer.

Vendió unos racimos de uvas a Liz Stride y a su

atildado acompañante, poco antes del deceso de la mujer.

Transcurrieron tres semanas.

En torno de las 11.45 de la noche del 29 de setiembre de 1888 Elizabeth Stride paseaba asida del brazo de un caballero llamativamente bien vestido -para los valores de elegancia que se manejaban en el East End-, y se aproximó junto con éste a la pequeña tienda donde Mathew Packer vendía frutas y verduras, en el número 44 de la calle Berner, a unas puertas del Club Educativo Internacional de Obreros.

Tan minúscula resultaba la tienda que las operaciones forzosamente se debían materializar a través del escaparate sobre el cual se exponía la mercadería. Más adelante, el dueño del comercio describiría al acompañante de la mujer como de mediana edad -quizás unos treinta y cinco años-, un metro setenta de alto, robusto y con pinta de oficinista.

_¿Cuál es el precio de esas uvas?_ le preguntó el hombre.

_Seis peniques las negras y cuarto de libra las verdes_repuso Packer.

_En ese caso, denos media libra de las negras.

El comprador pagó y agarró los racimos, que dividió con su compañera. El hombre y la mujer cruzaron despacio la calzada, mientras saboreaban la fruta, y entablaron una vivaz charla durante media hora, sin hacer caso a la llovizna que comenzó a mojarlos.

Al viejo tendero le causó extrañeza que la pareja no buscara algún refugio bajo el cual guarecerse, y ese hecho banal conllevó que les prestase más atención que la habitual. Por eso no vaciló al identificar a la difunta. Incluso recordaba haberle comentado a su esposa: "Mira a ese par de tontos, quedarse allí parados en medio de la lluvia".

Según el vendedor, al rato "los tontos" volvieron a cruzar la calzada y tomaron rumbo hacia la entrada del club político, donde se detuvieron para escuchar la música que procedía desde allí.

A las 00.15 del sábado 30 de setiembre el dueño cerró su negocio y dejó de verlos. "Supe que era esa hora porque las tabernas ya habían cerrado", explicó.

La mujer parecía muy entretenida y de buen humor junto a su gentil compañero. Como si éste no fuera un cliente más, y no se tratara de una de las tantas transacciones que noche tras noche hacía ofreciendo su castigado físico para sobrevivir.

Además de Packer dos transeúntes -los obreros J. Best y John Gardner- testificaron haber visto a "Long Liz" -"Liz la Larga"- Stride con un individuo próximo a las 11 de esa noche; vale decir, antes de la compra de las uvas en el diminuto expendio. La pareja se hallaba parada frente al establecimiento de Bricklayer's Arms, y los jóvenes reconocieron a la meretriz mientras permanecía junto a un cliente, no tan sobrio en este caso. Uno de ellos incluso se permitió a la pasada gastarle una broma:

_Ten cuidado nena, ese tipo que va contigo es "Delantal de Cuero".

Ni Elizabeth ni su admirador se percataron del paso de los intrusos. El hombre la magreaba contra la pared.

_Te gusta, dime que sí te gusta_ jadeaba el sujeto.

_Si me gusta, pero aquí no. Hay un patio cerca de acá al que podemos ir. Ven, te lo enseñaré.

_¿Un patio? ¿Está limpio?

_Sí, y allí tenemos un establo donde podemos hacerlo. Pero si me sigues apretando tanto no podré llevarse_ se rió Liz, zafándose del abrazo de su ansioso galán.

Lo tomó de la mano y se dirigió con él rumbo a Dutfield's Yard, un patio lindante con las instalaciones del fabricante de sacos Walter Hindley el cual, en virtud de su oscuridad permanente, se utilizaba para satisfacer los fines que urgían al acompañante de Stride.

Si se da crédito al testimonio del frutero, habría que descartar a este burdo cliente como el posible asesino de la mujer, la cual ya había cumplido su rápida labor y salió en procura de otro candidato que pagara por sus favores, encontrando en ese momento al señor pulcramente vestido con aires de oficinista.

Un rato más tarde, a las 23.45, otra persona también la habría individualizado. Iba con un hombre diferente, pues la fisonomía de aquél no cuadraba con la de los clientes antes referidos. El testigo fue William Marshal, que residía en el 64 de la calle Berner, el cual habría pasado tan cerca de la pareja como para oír que el individuo, con el que Stride caminaba del brazo, le decía unas extrañas palabras:

_Podrías decir cualquier cosa menos tus oraciones.

Sin embargo, la frase no resultaría tan enigmática para Elizabeth, y debió formar parte de un chiste que el otro le estaba narrando, pues al escucharla ella se echó a reír ruidosamente junto con aquél.

Y entre las 0.30 y 0.35 del 30 de setiembre, mientras cumplía su ronda, el policía William Smith creyó haber visto -y así lo afirmó en la instrucción- a Stride junto a un caballero que portaba saco negro, sombrero de fieltro, camisa blanca y corbata oscura. Advirtió que la señora, por su parte, lucía prendida en su chaqueta una flor roja.

Escasos minutos después Liz ya no contaba con la compañía de los hombres descritos, y no tenía motivo alguno para reírse. Estaba a la entrada del pasaje adyacente al Club Educativo Internacional de Obrero, y la agredían a golpes y empujones.

Annie Chapman: víctima de Jack el Destripador (2)

2010-04-24T02:26:00.008-03:00

Elizabeth Long avista a su vecina Annie junto un hombre misterioso momentos previos a su asesinato.

Fotografía mortuoria de

Annie Chapman.

John Davis, el estibador que descubrió el cadáver de Chapman

a la 6 de la mañana del 8 de setiembre de 1888, al salir del edificio del 29 de la calle Hanbury.

Con relación a las actividades de Annie Chapman una vez que saliera del albergue de Donovan hay desacuerdo. Se alegó que entre la 1 y las 2 de la madrugada la vieron bebiendo una copa en el pub Britannia con un cochero llamado Frederick Steven; este encuentro podría haberse producido tanto antes como después de su estancia en la cocina del hospedaje. En torno a similar horario, intercambió unas frases triviales en la calle con un obrero a quien apodaban Brumie, y cuyo nombre era John Evans.

El ulterior avistamiento sobre la mujer data de la hora 5.30, cuando la señora Elizabeth Long se cruzó con ella. La vio en compañía de un hombre mal entrazado: de aspecto "gallardo y harapiento" y que parecía "haber pasado por tiempos mejores", según manifestaciones de la testigo en la instrucción judicial. El sujeto aparentaba más de cuarenta años, su cutis era trigueño, vestía una añosa capa oscura y portaba un gorro de cazador de ciervos.

De acuerdo pretende este testimonio, la pareja hablaba en voz baja y aparentaba llevarse bien. Al pasar próximo a ellos Long observó de frente a su vecina Chapman, pero no distinguió el rostro del hombre porque estaba de espaldas a ella. El fragmento de la conversación captado por la testificante devino de calidad muy pobre, pues únicamente oyó cuando el individuo le inquiría "¿Quieres?", a lo cual la interpelada habría respondido "Sí".

Lo más valioso de esta deposición ciertamente no sindicó en ese escueto diálogo ni en el aspecto del sujeto, tan vagamente descrito, sino en el sitio y en la hora en que se habría visualizado a la meretriz con su cliente. Elizabeth fue terminante al sostener que ese encuentro se operó a las 5.30 de la mañana. También se mostró segura cuando informó donde fue que localizó a Annie y su acompañante: a la entrada del callejón que daba al número 29 de la calle Hanbury. "Estaban parados a unos metros de la valla que rodeaba el callejón"_precisó.

Los residentes del edificio afincado en el número 29 de dicha calle ingresaban y salían a todas horas, por lo que tanto la puerta delantera como la trasera quedaban siempre abiertas. Lo mismo ocurría con la entrada del acceso al patio interior, el cual solía ser empleado con "fines inmorales"-conforme a una expresión de la época- por las prostitutas. Las mujeres guiaban hasta ese sombrío rellano a sus clientes a fin de consumar allí su tarea sexual.

John Davies, un estibador que residía en aquel edificio, salió a las 6 de la mañana rumbo a su trabajo en el mercado. Descubrió el cuerpo de Annie Chapman en el piso entre la casa y la valla. La occisa yacía con su mano derecha replegada bajo su seno izquierdo y su otro brazo extendido. Su verdugo le había levantado la ropa por encima de las rodillas, probablemente mientras él mismo se arrodillaba para efectuar las mutilaciones a la mujer que apenas instantes atrás degollara. Davis no dio vuelta el cadáver. Si hubiera osado hacerlo habría contemplado el abdomen rajado y los intestinos, quitados de la cavidad, esparcidos sobre el hombro izquierdo. El seccionamiento de la garganta era fruto de un tajo tan hondo que casi había desprendido la cabeza del tronco, en lo que parecía un intento de decapitación.

Pasmado frente a tamaña crueldad el trabajador regresó corriendo casi sin respirar a su habitación. Bebió un largo trago de alcohol para infundirse coraje y pensar cómo debía actuar. Cuando pudo pensar razonar decidió ir hasta su taller por una lona y con ella cubrió el cadáver, que no se animaba a mirar. En seguida, salió a paso agitado en busca de un vigilante. Lo ubicó a sólo dos cuadras, y el policía dio aviso a la comisaría de la calle Comercial. Desde allí compareció el inspector Chandler, quien comprobó el hallazgo y mandó llamar al forense Phillips.

El punto de máxima intensidad en la labor policial aconteció el 9 de setiembre, al otro día del homicidio. Catorce sospechosos fueron arrestados y se los derivó a la comisaría de la calle Comercial. Una cifra algo inferior de indagados fue llevada casi a rastras a las comisarías de las calles Upper Thamer y Leman respectivamente. Los detenidos habitaban en los alrededores. Se trataba de vagabundos, obreros en paro, rateros, proxenetas y personas de condición similar.

Pronto todos fueron dejados en libertad, aunque no escasearon los malos tratos. La prensa criticó con dureza a la policía por utilizar métodos brutales y mostrar desesperación, pues resultaba patente que contra ninguno de los aprehendidos mediaban pruebas. Las redadas tenían por propósito intimidar y buscaban que alguien delatara al homicida o, como mínimo, que aportase información conducente a su captura.

Aun cuando el despliegue diera la impresión de ser en vano, una pista en apariencia interesante había surgido: mientras se conducía a la fuerza a desocupados y borrachos camino a las comisarías, inspectores de Scotland Yard supervisaban a un equipo de agentes que revolvió de cabo a rabo el callejón del crimen. Su tenacidad pareció verse premiada cuando en un lavadero adyacente al patio localizaron un delantal o mandil de cuero en el cual -aunque había sido fregado recientemente- podían distinguirse tenues trazos sanguinolentos.

Otro descubrimiento prometedor tuvo efecto en el suelo de ese patio: un trozo de sobre color blanco manchado de sangre. El mismo lucía impreso la marca del regimiento de Sussex y una estampilla expedida en Londres el 20 de agosto. Faltaba la dirección del remitente y sólo se visualizaba una letra "M". A centímetros de dónde se recogió dicho papel yacían dos pastillas blancas.

El entusiasmo que suscitó aquel delantal, y su posible significado, se diluyó una vez que la dueña del edificio de la calle Hanbury, Mrs Amelia Richardson, explicó que pertenecía a su hijo y que ella lo había lavado días atrás. Lo dejó a secar al sol extendiéndolo encima del fregadero, pero se había olvidado de retirarlo. No obstante, la aparición de esa prenda daría origen a la leyenda de "Delantal de Cuero" y cimentó el futuro arresto de John Pizer, a quien motejaban con ese alias porque era zapatero y usaba un mandil de cuero al practicar su oficio.

Y también quedó en agua de borrajas la pista de las píldoras y del fragmento de sobre con el sello del regimiento. Al testificar en la instrucción, el casero de Annie explicó que cuando aquella estaba sentada calentándose en la cocina tomó un sobre roto, que se hallaba en la repisa de la chimenea, y envolvió con él un par de pastillas blancas. A la pregunta de Donovan al respecto, ella habría contestado que se trataba de medicamentos que le dieron en la enfermería de Whitechapel para aliviarle sus dolencias.

Annie Chapman: víctima de Jack el Destripador (1)

2010-04-24T01:24:00.006-03:00

Amelia Farmer

Su ayuda no bastó para

salvarle la vida a su amiga.

A la izquieda: Timothy Donovan,

el casero irlandés que echó a la calle a Chapman, quien no tenía los peniques que costaba pernoctar en la pensión.

Annie Chapman junto a su esposo John, en tiempos felices, diecinueve años antes de su atroz deceso.

La mujer bajita, regordeta, de abultados mofletes y fatigados ojos celestes caminaba dificultosamente y parecía estar en las últimas. Amelia Farmer se cruzó por segunda vez ese día con ella, y se sorprendió ingratamente al encontrarla tan desmejorada. Apenas unas horas atrás, en la escalinata de la iglesia del Cristo, había conversado con Annie Chapman. Ya entonces notó que su amiga lucía sumamente demacrada, pero ahora estaba aún peor; daba la sensación de que sobre sus hombros se había precipitado de repente el tiempo, además de los achaques. Aparentaba tener muchos más años de los cuarenta y siete años con que realmente contaba.

_Te ves muy enferma_le dijo Farmer.

_Es que he estado pasando por muchos apuros. No he comido nada en todo el día, ni siquiera unas galletas o una taza de té_ repuso con hoz hueca la interpelada. Y añadió:

_Tal vez pudiera albergarme un par de días en uno de los asilos de Spitalfields ... no sé, en verdad lo necesito, aunque tengo miedo de que allí me roben lo poco que aún me queda. Aparte no tengo fuerzas para trabajar en uno de esos sitios a cambio de la comida.

_¡A dónde debes ir urgente es a la enfermería del London Hospital! ¡Allí pueden ayudarte!

_ Ya he pasado por ahí estos dos últimos días y no me ha servido. Me han dado unas píldoras para mis dolores, pero para qué las quiero si sigo comiendo tan mal.

_Toma, cómprate las galletas y el té con esto _se apiadó la otra y le depositó en la mano unas monedas por valor de un penique -. No es mucho lo que puedo darte pero no te vayas a gastar la plata en alcohol.

_Gracias amiga _ le agradeció inexpresivamente, al tiempo que guardaba las monedas en uno de los bolsillos de su raído abrigo.

_Tienes que dormir un poco. No puedes seguir recorriendo las calles tan tarde_ le aconsejó con sincera preocupación Amelia.

_Es que ahora no puedo ponerme a descansar. No debo rendirme...-parecía costarle articular las palabras- tengo que reponerme y salir a ganar algunos peniques o no tendré donde pasar la noche.

Chapman se despidió de su compañera y se dirigió hacia su hospedaje ubicado en el número 35 de la calle Dorset. No le bastaba con esas monedas para que la dejasen pernoctar allí. De contar con algo más de dinero lo sumaría al penique regalado y abonaría el precio del catre.

¿De dónde iba a sacar los tres peniques que le faltaban para pagarse el alojamiento? Aunque estaba hambrienta, en vez de comer prefería asegurarse unas horas de sueño digno y no dormir a la intemperie echada sobre el banco de la plaza. Su cuerpo le pedía a gritos descansar bien arropada, al menos durante algunas horas, libre del frío que la mortificaba en ese setiembre inglés. En su viaje se detuvo frente a la casa de Edward Stanley, un jubilado del ejército que vivía sólo y al cual ella, además de limpiarle su finca, lo bañaba -porque estaba parcialmente tullido- y le prodigaba otros servicios más íntimos aún. El viejo era la única oportunidad que le venía a la mente para hacerse con el dinero faltante. Su otra opción -para la que no tenía ánimo- consistía en levantarse las polleras, mientras se recostaba contra la pared de un callejón y soportaba sobre ella cuerpo maloliente de un cliente borracho y jadeante.

Annie no gozó de suerte en esa ocasión. Golpeó con sus nudillos cuatro veces la vetusta puerta del hogar de su amigo sin que nadie le abriera. No estaba. Para colmo de males empezaba a llover. El agua empapaba su chaqueta y su falda, y se escurría por debajo del pañuelo negro anudado a su cuello. Se puso a tiritar. Nada más le quedaba el maldito recurso de siempre, pero antes pasaría por la cocina del albergue para secarse la ropa y calentarse las manos.

Timothy Donovan, la observó sentada delante del fuego de la chimenea en la amplia cocina de la pensión. Era la 1.45 de la madrugada del 8 de setiembre de 1888.

_Ya estás pasada de hora para andar todavía por aquí. ¿No subes a dormir en tu cama?_ le inquirió el casero irlandés.

_No puedo, es que no tengo nada de plata_ repuso con timbre lastimero la interrogada.

_En ese caso sabes bien que no es posible que te deje quedar en la cocina, ya conoces el reglamento.

_Bueno lo comprendo, pero por favor no olvides reservarme una cama para más tarde. Conseguiré el dinero como sea. Esta noche no quiero pasarla en la calle.

* "Jack el Destripador. La leyenda continúa, obra citada, pags. 19 a 21.

Polly Nichols: víctima de Jack el Destripador (4)

2010-04-24T00:11:00.006-03:00

Inspector Joseph Helson.

Sacó a relucir que la finada llevaba puesto

un corsé que impidió mayores mutilaciones.

Arriba: Mary Ann Nichols en su caja mortuoria.

A sólo dos días de tomada esta foto, en el mismo ataúd

reposaría el cadáver de una nueva víctima del Destripador.

La instrucción sufrió varios retrasos, y tras una de esas postergaciones se tomó declaración a los internos del depósito que prepararon el cuerpo, y el asunto del corsé, mencionado por el inspector Helson, salió de nuevo a relucir. El coroner le preguntó a James Hatfield:

_¿Qué prenda le quitaron primero al cadáver?

_ Un impermeable, el cual pusimos en el piso. Después la chaqueta.

_¿Fue necesario que cortasen la tela?

_No. El vestido lo llevaba muy flojo y no fue preciso cortarle nada. Yo rompí las bandas de sus enaguas y las quité con mis manos. También abrí su corpiño por delante para poderlo sacar.

_¿Recuerda si la finada llevaba puesto un corsé?

_No lo recuerdo. Tengo mala memoria.

En ese instante el presidente del jurado requirió la palabra, y mirando severamente al testigo le conminó:

_Usted puso el corsé sobre el cadáver de la difunta en mi presencia para mostrarme lo corto que era. ¿Lo recuerda ahora?

_Lo había olvidado_contestó Hatfield enrojeciendo. Su voz que de por sí era chillona sonó ahora tan aflautada por el susto que produjo una carcajada general en la sala. El juez Baxter afirmando su autoridad interrumpió con tono brusco:

_¡Silencio señores! ¡Silencio! No tienen derecho a burlarse del testigo. El hombre admitió que tiene mala memoria.

El 17 de setiembre se celebró la vista final de la causa, y las actuaciones se cerraron con la declaración de que el deceso de Mary Ann Nichols constituyó un asesinato a manos de persona o personas desconocidas. Pero lo que verdaderamente importaba no era esa conclusión obvia, sino la recolección de pruebas forenses y testimonios que irían a ser utilizados con provecho, en caso de que la policía aprehendiese a un sospechoso al que se sometiera a juicio penal.

El coroner efectuó una recapitulación cuyo objetivo pareció más político que legal, pues se despachó contra las condiciones míseras bajo las cuales la justicia tenía que llevarse a cabo en el distrito. Llegado a ese punto, el presidente del jurado solicitó nuevamente el uso de la palabra. Alabó al magistrado, y se extendió en críticas contra el Ministro del Interior Henry Mathews por no haber ofrecido una recompensa para quien ayudase a descubrir al culpable, como tampoco se hizo en el caso de Martha Tabram; muerte que según él, era obra del mismo asesino.

_Si se hubiese ofrecido una gratificación económica en aquella ocasión se habría evitado el homicidio de esta señora. No tengo dudas que no se hubiese dejado de ofrecer una recompensa si, en vez de ser una mujer de la calle, la víctima fuese una persona importante_ aseguró.

Y como veía que el juez lo apoyaba y que los demás estaban expectantes de su discurso, se envalentonó:

_En lo personal, estoy dispuesto a dar una recompensa de veinticinco libras de mi bolsillo a quien colabore en la captura del responsable. ¡Al fin de cuentas, estas pobres mujeres tienen alma como todo el mundo!_proclamó.

Nueve días antes de verificarse esta última audiencia el inerte organismo de Mary Ann Nichols aún permanecía en la morgue. El jueves 6 de setiembre lo retiraron para introducirlo en un tosco ataúd, y antes de cerrar la tapa se le sacó la única fotografía que se conserva. El féretro fue izado a un carruaje con caballos que se dirigió al cementerio de Ilford, distante a diez kilómetros de aquel antro fúnebre. En una tarde gris y lluviosa se extrajo el cuerpo y se lo colocó dentro de un foso recién cavado, recibiendo sepultura directamente en la tierra. El padre de la extinta, su cónyuge, tres de sus hijos y algunos policías asistieron a la ceremonia.

Nadie podía imaginar que tan sólo dos días después de que los sepultureros desocuparan la escuálida caja de madera para regresarla al depósito de Old Montague -en patética muestra de la pobreza de recursos que imperaba en el East End- en ese mismo cubículo iría a reposar el cadáver de la nueva presa cobrada por el asesino de Polly.

Polly Nichols: víctima de Jack el Destripador (3)

2010-04-23T22:12:00.008-03:00

Magistrado Wynne Edwin Baxter.

Presidió la indagatoria judicial

por el homicidio de Polly.

Imagen de arriba: dibujo del doctor Rees Ralf Llewellyn, que practicó la autopsia a Nichols y sugirió que su asesino era zurdo.

Lamentablemente el contenido de la autopsia practicada a Polly Nichols continúa extraviado, y también se perdieron los reportes de las otras autopsias, con la única excepción del formulado por el doctor Thomas Bond sobre Mary Kelly, que se recuperó en 1987. La restante fuente informativa deriva de artículos periodísticos y no resulta tan fiable. De aquí que la mejor información disponible al efecto procede de las encuestas judiciales.

El procedimiento legal a fin de determinar la causa del óbito se encargó al jurista Wynne Edwin Baxter de la División Sudeste del Condado de Middlesex. Los registros de dicha instrucción se conservan intactos, y ello permitió la divulgación de pormenores del crimen que de otra forma serían desconocidos. Otro tanto sucedió en los casos de las demás víctimas.

Al magistrado que en Inglaterra preside la fase previa en la indagatoria de una muerte se lo califica "juez de guardia" o "coroner" -atento a la versión inglesa del vocablo- . La figura del coroner es inherente al derecho anglosajón. Se trata de un funcionario local que resuelve, en un comparendo con audiencia de jurados, si el fallecimiento de una persona -cuando no fue fruto de razones naturales- constituyó un accidente o un homicidio. Una vez decidido ese punto dicho juez ya no integra la pesquisa policial, si la hubiere.

El sábado 1°de setiembre se celebró, en el llamado: "Instituto de los muchachos trabajadores de la ronda de Whitechapel", el primer comparendo de aquella investigación. En el desastrado East End de 1888 no había un sólo edificio decoroso para ser empleado como sala de audiencia, y aquel ámbito fue lo mejor que se pudo conseguir.

Se abrió la sesión con un formulismo anglosajón que data de cientos de años cuando el oficial de guardia proclamó con voz tonante:

_¡Oíd, oíd! Vosotros, los buenos ciudadanos de este distrito, habeis sido convocados para investigar en nombre de vuestra soberana Su Majestad la Reina, cuándo, cómo y por cuáles medios Mary Ann Nichols encontró la muerte. Responded a los nombres.

Tras la formula de apertura se tomaron los juramentos a los jurados. Después los designados se levantaron y fueron con el juez de guardia al depósito de cadáveres para ver el cuerpo de Polly, pues debían registrar todos los detalles antes de volver a la sala de audiencia.

Una vez que retornaron al improvisado tribunal se dio inicio a la sesión recibiéndose las declaraciones de los obreros de mercado que hallaron a la víctima y, luego, de dos inspectores: John Spratling de la División J, y Joseph Helson. El primer policía indicó que comprobó las mutilaciones en el depósito de Old Montague y que cuando inspeccionó la zona de Buck's Row casi no encontró rastros de sangre, excepto una muy pequeña cantidad debajo del cuerpo que fue rápidamente limpiada. Tampoco halló arma alguna.

Por su parte, el segundo detective manifestó que arribó a la morgue a las 8 de la mañana. Describió el aspecto de la fallecida haciendo hincapié en el grueso corsé que llevaba puesto. Adujo que esa prenda probablemente le impidió al matador aplicar con más saña el cuchillo, limitando así la extensión de las heridas.

El testigo en apariencia más relevante era el marido de Polly, el maquinista impresor William Nichols, quien el día anterior fue a reconocer el cadáver en compañía del inspector Frederick Abberline, recientemente nombrado para comandar las operaciones. La mujer lo había abandonado dejándole cinco hijos a cargo, el menor de ellos de sólo dieciseis meses. Él, a su vez, vivía en concubinato con la obstetra que atendiera a Mary Ann en su último parto.

-Te perdono por lo que haz sido y por lo que me hiciste_ declaró frente al tieso organismo de su esposa, haciendo gala de sentido histriónico. En el tribunal el viudo narró la vida desarreglada que llevaba la extinta, su promiscuidad y su afición a la bebida.

Las declaraciones de William Nichols devinieron, empero, intrascendentes y meramente anecdóticas. La deposición más significativa la brindó el forense actuante. El coroner mandó llamar al estrado al doctor Rees Ralf Llewellyn, un médico con trece años de ejercicio que había estudiado en el London Hospital y era integrante de la Sociedad Británica de Ginecología.

_La occisa presentaba una pequeña laceración en la lengua y un hematoma en el lado derecho del maxilar inferior a raíz de un potente golpe de puño, o por la presión de un pulgar_expuso, comentando los resultados de su autopsia. Hizo una pausa aguardando preguntas del juez, o la intervención de algún miembro del jurado. Al percatarse que todos estaban atentos a sus palabras continuó su explicación con timbre monótono.

_De igual forma, mostraba una magulladura circular en la zona izquierda de la cara, sobre el maxilar, cuyo origen habría sido causado por el mismo golpe o presión. El cuello aparecía cortado en dos puntos. Un primer tajo medía diez centímetros de largo y se iniciaba a dos centímetros y medio por debajo de la oreja izquierda. La otra incisión también nacía a partir del lado izquierdo, aunque a un par de centímetros más abajo que la anterior.

_¿Eso podría significar que el criminal la atacó por la espalda?_ preguntó Baxter.

-No. Soy del parecer que la agresión se concretó de frente. Creo que le tapó la boca con la mano derecha para que no gritase, y de allí provienen los moretones en la cara.

_¿Cuál considera que fue el proceso de las heridas inferidas?

_Primero le efectuó varias incisiones en el abdomen empuñando con su mano zurda un cuchillo de hoja fuerte, larga y moderadamente afilado que fue usado con gran violencia. Estos cortes fueron suficientes para provocarle la muerte, y posteriormente le cercenó la garganta. Los tajos ejecutados de izquierda a derecha en el abdomen y en el cuello indican que el asesino era zurdo y que esgrimía el arma con esa mano_ concluyó el facultativo.

Cabe intercalar que con tales conclusiones están en desacuerdo la mayoría de los actuales expertos quienes consideran, por el contrario, que el criminal era diestro y que agredía por detrás a sus víctimas. Es muy discutible también la opinión del doctor Llewellyn sobre que Polly murió debido a los cortes abdominales. Lo más probable es que en su caso, al igual que en los restantes, el matador comenzara con el degollamiento y que las incisiones en el vientre las infligiese con la mujer ya indefensa.

*.- "Jack el Destripador. La leyenda continúa", obra citada, pags. 14 a 17.

Jack el Destripador. La leyenda continúa

2010-04-23T19:52:00.003-03:00

JACK EL DESTRIPADOR. LA LEYENDA CONTINÚA.

(TEXTO DE LA CONTRATAPA)

Menos de diez semanas le bastaron al asesino en serie motejado Jack el Destripador para adquirir su triste pero persistente celebridad.

Sus sangrientas hazañas se convirtieron en leyenda.

Su identidad permanece oculta bajo un velo tan impenetrable como la bruma de las noches londinenses donde el criminal hiciera su aparición.

El Doctor Gabriel Antonio Pombo, uno de los pocos ripperólogos de habla hispana nos ofrece aquí la continuación de la historia iniciada con "El monstruo de Londres. La leyenda de Jack el Destripador".

Así se concluye una minuciosa investigación criminológica que se lee como si de la más apasionante novela de suspenso se tratase. (http://www.jackeldestripador.net).-

Polly Nichols: víctima de Jack el Destripador (2)

2010-04-21T23:27:00.005-03:00

Descubrimiento del cuerpo de Mary Ann Nichols por el mozo de mercado Charles Cross, según dibujo de la época.

Buck' s Row.

La sórdida zona donde Polly

fuera asesinada.

Buck's Row era uno de los callejones del distrito, bordeaba el cementerio judío, y a mitad de camino se ubicaba el matadero de Spitalfields. También constituía una ruta obligada para ir al mercado. La región distaba a unos quinientos metros de donde Ellen y Polly sostuvieran su breve conversación. Una hora y media a partir de aquel encuentro el joven Charles Cross, que se internaba por esa calzada rumbo a su trabajo en el mercado, divisó una forma tendida encima de los adoquines. Al principio se figuró que era un trozo de tela alquitranada, quizás caída de uno de los carros que transitaban por allí. Pensando que podía sacarle provecho al hallazgo se acercó más, hasta comprender que no se trataba de una lona sino de un cuerpo femenino con sus vestimentas en total desorden.

Antes de poder enfocar mejor su mirada percibió el sonido de unas pisadas. Volteó el rostro y, entre las brumas de la madrugada, advirtió la presencia de Robert Paul, un compañero de labor que avanzaba a ritmo raudo desde la acera opuesta.

- ¡Hey! Ven a ver a esta mujer, está desmayada de tan borracha.

_No creo que esté borracha. Esta tipa parece muerta_ musitó el otro, al tiempo que se arrimaba. Inclinándose sobre ella y colocándole una mano sobre el pecho como si quisiera auscultar sus latidos, más para sí mismo que para su camarada, Cross señaló:

-No, no está muerta. Me parece que la oigo respirar. ¡Ayúdame a ponerla de pié!

-¡Yo no la toco!_casi gritó Paul, dando un respingo. En seguida torció el cuello y atisbó hacia el fondo del callejón tenuemente iluminado por el gas de una farola. "En ese momento me asusté de verdad. comprendí que la habían matado y se me dio por pensar que el asesino podría andar oculto cerca de ahí", relataría en la instrucción judicial.

Al convencerse de que no iba a obtener colaboración por parte del amedrentado Paul, el solidario entusiasmo de Cross se esfumó.

_Bueno, lo mejor será irnos de aquí y avisarle a los polis.

Los dos trabajadores giraron sobre sus talones, presurosos y aliviados de dejar atrás a la desarrapada figura yacente en las sombras. Tras recorrer unas cuadras dieron con el agente Mizen de la división H de Whitechapel, que cumplía su ronda habitual, y le notificaron su descubrimiento.

Pero los mozos de mercado no revisaron con detenimiento. Si no hubiesen hecho más grande aún habría sido su susto, al constatar que la cercenada garganta exhibía una salvaje rajadura, fruto de un muy filoso cuchillo aplicado de izquierda a derecha en el nacimiento del cuello. Antes de que Mizen arribase al teatro del crimen otro policía, John Neil -quien media hora antes recorriera ese sitio sin apreciar nada raro- se topó con el cadáver y comenzó a soplar su silbato en demanda de socorro. Era las 3 y 45 de la mañana.

Este custodio sí reparó en significativos detalles. Además del impresionante tajo, y de la sangre manando a través de la herida, estaban aquellos ojos muy abiertos, casi en blanco y aterrorizados, que conferían un aspecto horrible a la faz de la víctima. El policía pensó que se trataba de un suicidio y en vano buscó el arma capaz de haber infligido el corte. Recién entonces cayó en la cuenta de que estaba frente a un homicidio ejecutado mediante degollamiento. A los llamados de auxilio de su colega acudió el policía Thain.

_¡Corre en busca de una ambulancia y por el médico! ¡Esta mujer fue asesinada! -le requirió Neil, quien se quedó montando guardia.

A las cuatro hizo su aparición el doctor Rees Ralf Llewelyn, cirujano policial que vivía a pocas cuadras. Inició el examen con ostensible desgano y sin reprimir su mal humor por haber sido despertado a horas tan impropias. Esbozó un ademán de desprecio al ver a un grupo de curiosos que se arremolinaban en círculo, pero no exigió que despejasen el perímetro.

Cuando Thain volvió con otro agente transportando la tosca carretilla que oficiaba de ambulancia les ordenó:

_¡Trasladen a la fallecida al depósito de cadáveres de Old Montague! Yo iré hasta allí más tarde.

El depósito mortuorio consistía en un cobertizo emplazado en la sección trasera de un reformatorio que daba a la calle Old Montague. En tan rudimentario reducto el cuerpo de la víctima fue extendido sobre un banco de madera. Previo al arribo del forense dos internos del lugar -Robert Mann y James Hatfield- lavaron el cadáver y lo dejaron dispuesto para el análisis clínico. Junto con el doctor Llewelyn llegó Spratling, un inspector de Scotland Yard, quien levantó el vestido de la finada y comprobó que le habían amputado los intestinos.

A la vista quedaron sus enaguas, y sobre esta prenda lucía impreso un sello del asilo de Lambeth, uno de los refugios donde la víctima había morado en fechas recientes. Sus datos figuraban en el libro de ingresos de aquel establecimiento, extremo que permitió identificar a la mujer anónima como Mary Ann Nichols, de cuarenta y dos años, separada de su esposo y madre de cinco hijos, con los cuales desde largo tiempo atrás no mantenía contacto.

Polly Nichols: víctima de Jack el Destripador. (I)

2010-04-21T13:18:00.004-03:00

MARY ANN "POLLY" NICHOLS.

Única fotografía conocida de la primera "víctima canónica" de Jack el Destripador.

Esa madrugada Emily Holland, a quien también llamaban Ellen sus amigas y clientes, volvía a su alojamiento en el número 18 de la calle Thawl. No había esta vez candidatos a la vista para una cincuentona como ella, pero se conformaba recordando que dentro de su modesto bolso guardaba los cuatro peniques que costaba pagarse el catre. El resto del dinero lo había gastado en la compra de embutidos y ginebra mientras regresaba del muelle, luego de contemplar el ardiente panorama.

Había valido la pena la larga caminata. En el Este del Londres de la Reina Victoria raramente ocurría algún evento atractivo. La caminante conservaba en sus retinas el fulgor rojizo de las llamaradas que, tras propagarse desde un almacén de brandy en el dique seco de Ratcliffe, arrasaron unas míseras casuchas y encendieron la base de la iglesia. Era casi de medianoche y los bomberos todavía no habían logrado sococar la voracidad del fuego. Los resplandores se reflejaban sobre las aguas del Támesis y se avistaban desde los suburbios, a kilómetros de distancia.

Corrió de boca en boca la sensacional noticia y hasta el puerto, curiosa y excitada, se dirigió ella, al igual que lo hicieron en aquella ocasión centenares de pobladores de Whitechapel. Sin embargo todo lo bueno se acaba y también llegó a su fin el gratuito entretenimiento nocturno de ese 30 de agosto de 1888. Pronto se haría las 2.30 de la madrugada del día entrante y, como quedó dicho, Emily Holland retornaba a su refugio. Entonces fue que la vió.

La pequeña meretriz avanzaba tambaleándose contra la pared. Producto de una borrachera -otra más de ellas- sus piernas apenas coordinaban. Vestía con ropa más harapienta que de costumbre, y el único toque disonante con la desastrada apariencia lo conformaba un sombrero de paja negro con ribetes de terciopelo que parecía recién estrenado. Ellen se aproximó a la patética figura para cerciorarse. Sí, sin dudas, era ella. Su compañera de oficio y de albergue Mary Ann Nichols, mejor conocida como "Polly".

_Pero si éres tú Polly. ¡Por Dios, qué mala cara traes!_ exclamó_¿A dónde vas?. Ya son las dos y media de la noche.

_Hola Ellen_ respondió aquella con tono apagado_. Es que debo ganarme la plata para pagarme la cama. No tardaré mucho. Tengo que conseguir a otro. Esta noche ya me gané tres veces el precio, pero las tres veces me lo bebí.

_No hay caso contigo, mujer. Tú si que no puedes con tu naturaleza. Bueno, te deseo que tengas buena suerte.

A pesar del aliento brindado el timbre de voz de Holland delataba un matiz de reproche. Aunque a ésta también le gustaba empinar el codo, y en diciembre de ese año sufriría dos arrestos por embriagarse y generar escándalo público, no se consideraba una beoda. Pero Nichols era un caso perdido. Optó por cambiarle de tema:

_Vengo desde el puerto adonde fui ver el incendio. ¿Es que no te enteraste? Estalló un tremendo fuego en Ratcliffe Highay en el muelle, y aún sigue ardiendo. Incluso quemó a la iglesia de St George 's in the East. Fue todo un espectáculo..._ Ellen iba a terminar la frase pero comprendió que la otra no le prestaba atención. Era claro que su mente deambulaba lejos de allí. Escrutó el abotargado rostro de su compañera y sintió lástima.

_Te noto muy cansada Polly. ¿Porqué no me acompañas?

_No gracias, tengo que conseguir la plata para pagarme la cama.

_Como tú prefieras, yo me voy. Cuidate amiga.

Tan sólo un par de horas atrás Mary Ann lucía un semblante afable y aparentaba disfrutar de buena salud y ánimo. Aunque no era que tuviese muchos motivos de regocijo, porque la habían despedido de la pensión en que se albergaba. Desde los últimos cuatro meses se venía repitiendo ese ciclo nómade, y ella seguía sin afincarse en ningún lado.

La vieron salir a las 0.30 del 31 de agosto de al taberna "The Fryging Pan" (literalmente: "La Sartén"). Había bebido más de la cuenta y parecía achispada, aunque se conservaba bastante sobria todavía. Lo malo era que solamente le quedaban dos peniques y necesitaba dormir. Se encaminó hacia el albergue de la calle Thawl. Sabía que ese dinero no le alcanzaba para pernoctar y que lo más probable era que la rechazaran -allí el precio de la cama ascendía al doble de esa suma, al igual que en los demás malhadados alojamientos del distrito- pero nada perdía con hacer el intento.

_Vamos, te doy dos peniques que es lo único que llevo encima. ¡Te juro que mañana te traigo lo que me falta!_ rogó ante el hombre que me mantenía impávido.

_Ya sabes como funciona esto. La cama cuesta cuatro peniques. Si no los tienes esta noche duermes afuera.

_No puedo creer que por dos miserables peniques me mandes a la calle_ fingió indignarse Polly.

_Lo siento, no puede hacerse nada. No soy yo quien fija las reglas aquí.

Era cierto, el gordito calvo y malhumorado al cual Nichols le insistía para que la dejara entrar no era el encargado de la casa de huéspedes sino un suplente, y tenía que cuidar su empleo. Si el otro hubiera estado de guardia esa velada tal vez ella lo habría ablandado, quizás hubiese logrado permutarle el precio del lecho a cambio de un servicio sexual rápido y discreto. Pero para su mala fortuna el dueño se hallaba lejos de allí atendiendo otros menesteres.

Resignada, aunque alardeando confianza, dio media vuelta y salió hacia la calle, no sin antes declarar al cruzarse con una conocida:

_No me importa. Sé que esta va a ser mi noche de suerte. Mira qué lindo sombrerito nuevo llevo puesto_sonrió mientras lo ladeaba.

Estaba persuadida que encontrar a los clientes con que obtendría el dinero preciso para costearse la cama y, alentada por ese convencimiento, se internó en las tenebrosas callejuelas. No obstante, otra compulsión aún más poderosa que la de disponer de un techos bajo el cual cobijarse la gobernaba: el alcohol. Ansiaba con desespero beber cerveza, ron, ginebra o el líquido que fuera, con tal de sumergirse en ese estado de embriaguez en donde el futuro no la angustiaba y su pasado quedaba en el olvido.

* "Jack el Destripador. La leyenda continúa", (del autor), pags. 9 a 12.

JACK EL DESTRIPADOR. La leyenda continúa.

2010-02-25T17:51:00.003-02:00

"JACK EL DESTRIPADOR. LA LEYENDA CONTINÚA" representa el segundo libro escrito por el autor, Dr. Gabriel Pombo, con respecto al célebre criminal victoriano.

En este volumen se desarrolla con mayor detalle la vida y muerte de las infortunadas víctimas del psicópata.

También se postula como nominados a ocupar la anónima identidad del mutilador de prostitutas a una serie de sospechosos que no fueran tratados en el antecesor "El monstruo de Londres. La leyenda de Jack el Destripador".

Entre ellos cabe destacar a: William Bury, Francis Tumblety, Frank Miles, Joseph Barnett, George Hutchinson, Robert Donston Stephenson y Carl Feigembaun.

A la izquierda puede apreciarse la imagen de la portada de este nuevo libro:

2010-01-30T14:09:00.001-02:00

GORDON STEWART NORTHCOTT. El infanticida del gallinero..

2010-01-30T13:07:00.010-02:00

El 10 de marzo de 1928 una madre soltera que trabajaba en calidad de operaria de una telefónica ("cool center"), cuyo nombre era Chistine Collins, regresó a su hogar sito en Los Ángeles tras una ardua jornada de labor. Vivía con su pequeño hijo Walter de nueve años, pero esa vez la finca se hallaba vacía. La alarmada mujer busca por el vecindario infructuosamente pues nadie sabe del paradero del niño. Finalmente, recurre a la fuerza pública y formula la correspondiente denuncia ante la inexplicable desaparición.

div> Portada del filme "El sustituto" donde Angeline Jolie interpreta a la heroica Chistine Collins

Buscaron al pequeño durante meses sin éxito, y el fracaso de las investigaciones pareció confirmar la opinión general que se tenía sobre la policía de Los Ángeles como inepta, además de corrupta. Pero un buen día al parecer Walter Collins es encontrado sano y salvo en Illinios y clama por retornar junto con la autora de sus días. El Departamento d Policía organiza una reunión de bienvenida convocando a los medios de comunicación, los cuales se congregan en la estación ferroviaria donde arribará el tren que traerá consigo al hasta entonces ausente.
Pero la alegría de la madre pronto se trocó en amarga decepción y desconcierto cuando la enfrentan con el infante que pretendía ser su vástago. Era muy claro para ella que se trataba de otro: "Ese chico no es mi hijo" le afirma prontamente el Capitan J.J. Jones. El jerarca policial insiste en que está equivocada: "El niño está cambiado pero sin dudas sí es su hijo" le replica. Jones la persuade de que debe llevar a casa al chico para "probar". La conmocionada señora finalmente accede. Los periodistas le toman fotografías abrazada con su presunto hijo sin que quede registro de su protesta, y la pobre madre se va con el niño sustituto a su hogar.
Lejos estaba de imaginarse por ese entonces que Arthur Hutchins Jr, un niño fugitivo de Illinois y oriundo de Iowa, se había hecho pasar por Walter Collins para poder viajar gratis a Califonia. La pesadilla de la mujer recién comenzaba. La policía no sólo desoye sus posteriores reclamos de que debían continuar la investigación porque el muhachito que le adosaron no era su hijo sino que terminan encerrándola ilegalmente en un hospital psiquiátrico. La oportuna intervención de un reverendo acompañado por un abogado y por otros honestos ciudadanos librará a la cautiva Collins de la insólita reclusión.
El revuelo y la indignación pública serán tan grandes que, al poco tiempo, se juzgará al corrupto Capitan J.J. Jones y a su jefe, y las autoridades gubernamentales se apresurarán a destituirlos para evitar más bochorno. Pero para que esta acción reparadora tenga que ocurrir primero deberá conocerse la espantosa noticia de que niños dsaparecidos fueron asesinados en el rancho de un depravado granjero, y que entre los muertos probablemente se halla el verdadero hijo de la infortunada Chistine.
div>

Fotografías carcelarias del degenerado Gordon Stewart Northcott

Los espantosos crímenes acaecidos en el poblado rural de Wineville se conocieron asimismo bajo el mote de "Los asesinatos del gallinero de Wineville", y a Gordon Stewart Northcott la historia criminal lo registró como "El infantiida del gallinero". Se trató de una retahila de secuestros seguida de atroces infanticidios verificados en al ciudad de Los Ángeles durante el año 1928. El modus operandi utilizado por el perverido jóven de treinta años consistía en recorrer con una vieja furgoneta las rutas próximas a Wineville, y aún las calles de ciudades más distantes.
Cuando avistaba a algún niño que intuía apto a sus fines -y lo suficientemente ingenuo como para subirse a un vehículo con un desconocido- descendía del rodado y le soltaba al infante la primera historieta que le venía a la cabeza. Por ejemplo, le aseguraba que sus padres estaban internados tras sufrir un accidente y que a él lo habían enviado para llevar al chico al hospital. Como otro menor acompañaba al criminal -un adolescente de dieciseis años sobrino de Northcott, a quien éste mantenía amenazado- la presencia de aquél tranquilizaba a los jovencitos,los cuales acababan por aceptar subirse a la fatídica camioneta conducida por el monstruo.
No quedaron dudas de que Northcott fue un despiadado victimario y que mantenía cautivas a sus infantiles presas humanas. Menos claro están los motivos de los secuestros. Se rumoreó en la prensa que el matador trabajaba para adinerados clientes pedófilos y que entregaba a los muchachitos a cambio de dinero. Aquellos niños que eran rechazados por los degenerados clientes quedaban confinados en el rancho durante un tiempo hasta que su captor optaba por desembarazarse de ellos.
Adoptada la inhumana decisión los sacaba a la fuerza del cubículo, los golpeaba hasta desmayarlos sobre tocones de madera y, hacha en mano, trozaba los pequeños cuerpos. Aplicaba cal viva sobre los restos para acelerar su descomposición y los enterraba alrededor del gallinero.
Los infantes desaparecidos de sus hogares cuyos despojos serían ulteriormente identificados por los médicos forenses resultaron el hijo de Chistine Collins, extraviado el 10 de marzo de 1928 y los hermanos Lewis y Nelson Winslow, perdidos en la localidad de Pomona desde el 16 de mayo del mismo año. Sin embargo, se supuso que la lista fatal ascendió a veinte víctimas.
Tras veintisiete días de proceso penal el jurado encontró culpable a Gordon Stewart Northcott por cuatro cargos de asesinato que incluyeron el de Walter Collins, los de los hermanos Winslow, y el de un cuarto niño mexicano no identificado. El veredicto se emitió el 13 de febrero de 1929 por el juez Freeman y la muerte del penado en la horca se produjo el 2 de octubre de 1930. Como último deseo el condenado rogó desde el patíbulo a los concurrentes que rezaran por la salvación de su alma. Únicamente el Capellán de la cárcel accedió a su petición.
La progenitora del homicida, Louisa, admitió su responsabilidad, y consiguiente complicidad en los terribles crímenes, y se la sentenció a purgar cadena perpetua en la prisión de San Quintín. No quedó esclarecido si la presunta madre de Gordon en verdad era su abuela, de acuerdo adujeron algunos medios de prensa.
Dentro del establecimiento rural fueron encontradas hachas con manchas de sangre, así como restos óseos, cabellos y dedos de tres de los occisos sepultados con cal próximos al gallinero del rancho de Northcott en Wineville pueblo que, luego de estos infaustos acontecimientos, cambió su nombre por Mira Loma a partir del 1º de noviembre de 1930 dada la negativa publicidad que el sórdido caso atrajo.-

DAVID BERKOWITZ. El Hijo de Sam.

2010-01-26T16:29:00.004-02:00

El "HIJO DE SAM"
tras su capura.

David Berkowitz sonríe muy satisfecho de
sentirse centro de la atencion pública

El 1ero de junio de 1953 vino al mundo en Brooklin, Nueva York, Richard David Falco, luego David Berkowitz por su apellido de adopción, quien devendría más tristemente recordado por el seudónimo delictivo de "El Hijo de Sam", un despiadado asesino serial que operó en su ciudad natal durante los inicios de la década del setenta del pasado siglo.
Sus padres biológicos eran Joseph Kleinman y Betty Broder, pero su madre no se había divorciado de Tony Falco con el cual procreara una niña de nombre Cecilia. Por tal razón el futuro homicida secuencial comenzó llevando el apellido Falco. El amante de Betty le exigió que se deshiciera del niño y la mujer aceptó entregarlo en adopción al nacer. Una pareja judía sin hijos se hizo cargo del bebé. Sus nombres: Nathan y Pearl Berkowitz.
El chico no tuvo suerte con las mujeres durante su adolescencia y al morir su madre adoptiva se vio embargado por una gran frustración que sería el preludio de la paranoia que tiempo más adelante gobernará su existencia y lo transformará en un azote para sus congéneres.
En una madrugada de 1976, con veintitrés años, David perpetra, en el populoso y conflictivo barrio de Bronx, su primer crimen. Sus víctimas las constituyeron Donna Lauría de dieciocho años y Jodi Valenti de diecinueve. Ambas jovencitas, ajenas a todo peligro, se hallaban charlando animadamente dentro del automóvil de la última. El novel victimario se aproximó hasta el coche y descerrajó sobre los cuerpos de sus ocupantes cinco mortales disparos a quemarropa con su pistola marca Magnun calibre 44.
En el correr de la madrugada del 23 de octubre vuelve a atacar. Sus presas humanas las configuran ahora Carl Denaro de veinte años y su amiga Rosemary Keenan. Los jóvenes resultaron brutalmente agredidos mientras dialogaban dentro de un vehículo al regreso de una fiesta. Ni siquiera pudieron ver venir a su agresor quien los acribilló a malsalva. En la noche del 26 de noviembre de 1976 las amigas Donna Massi de dieciseis años y Joanne Lomino de dieciocho volvían del cine cuando fueron abordadas en la acera por un hombre que fingió formularles una pregunta y, acto seguido, extrajo su revolver disparándoles una andanada de balas con las que hirió de gravedad a ambas chicas. Joane llevó la peor parte pues quedó parapléjica.
Al retornar de un paseo por una galería en Queen, en horas de la medianoche, Chistine Freuna y su novio John Diel fueron seguidos por un individuo que se les aproximó y les disparó a boca de jarro dos veces sin mediar palabra. Los impactos de bala alcanzaron de lleno la cabeza de la chica la cual falleció en forma instantánea.
El 8 de marzo de 1977, cuando regresaba del colegio hacia su casa portando unos libros, Virginia Voskerichiam fue violentada por un desconocido que empuñaba un revolver. En vano intentó protegerse interponiendo esos textos frente a la ráfaga de disparos. Un proyectil le atravesó el corazón y su deceso se verificó en el acto. En abril de aquel año devinieron, asimismo, ejecutados a sangre fría en plena calle los novios Valentina Surani y Alexandre Esau. Aquí el ultimador buscó obtener mayor protagonismo y dejó cartas encima de los ensangrentados cadáveres de sus víctimas. En estos mensajes, entre otros dislates, afirmaba:
"... Soy un monstruo. Soy el Hijo de Sam... Adoro la caza...".
La última barbarie del "Hijo de Sam" se gestó el 31 de julio de 1977 cuando abordó a una juvenil pareja de novios que charlaban en el interior de su automóvil estacionado en un parque. Bobbi Violante devino alcanzado por dos balazos en la cara. Pedió un ojo y quedó con la visión del restante muy disminuida. Por su parte, la rubia Stacy Moskowitz recibió un único disparo en la cabeza de un proyectil calibre 44 que acabó de inmediato con su vida.
Finalmente, el 10 de agosto de 1977, la policía de Nueva York arresta a la salida de su domicilio al propietario de un vehículo marca galaxy al que se le habían impuesto múltiples multas cerca del lugar de los crímenes y que estaba a nombre de un tal David Berkowitz. No bien le cierran las esposas en sus muñecas el oficial que encabezaba el operativo le pregunta:
"Ahora que te tengo, dime: ¿a quién tengo?.
A lo cual el joven detenido, orgullosamente, le responde:
"Tú bien lo sabes. Soy Sam"
A lo largo de su juicio penal el reo pareció muy satisfecho al sentirse centro de la atencion de la prensa y el público.
Para eludir la imposición de la pena capital se excusó alegando locura y culpó al perro de su vecino Sam Carr de trasmitirle órdenes de salir a asesinar.-

*Texto condensado de "Historias de Asesinos", del autor, editorial Carlos Alvarez, Montevideo, Uruguay, enero 2010, pags. 165 a 169.
La versión completa está disponible en la sección libros de Google.

JOHN WAYNE GACY: EL PAYASO LETAL

2010-01-25T10:42:00.007-02:00

John Wayne Gacy, destinado a erigirse en uno de los más prolíficos victimarios secuenciales del siglo XX, nació en la ciudad estadounidense de Chicago en el año 1942 dentro de una familia de clase media. Sus padres fueron John Stanley y Marion Gacy.
En su niñez fue maltratado por un progenitor alcohólico que solía llamarlo "bobo" y "estúpido". A los once años un violento accidente en el cual se golpea la cabeza con un columpio le produce un coágulo cerebral que sólo será descubierto cinco años luego de ese suceso. Con el paso del tiempo se destacará como hombre de negocios e integrará organizaciones de apoyo social.
Nada hacía suponer que aquel ciudadano honesto, agradable y ejemplar, de baja estatura y regordete, que entretenía a los niños huérfanos u hospitalizados disfrazándose de payaso -personaje que designó con el sobrenombre de "Pogo"- tenía un costado pavoroso, al extremo tal que sería hallado penalmente responsable de concretar los salvajes homicidios de treinta y tres jóvenes. Se graduó de estudios empresariales, y en el año 1968 fungió en calidad de gerente de un restaurante de Iowa. Por ese entonces sufre su inicial arresto acusado de sodomizar a un empleado y de sobornar a un testigo para que lo favoreciera en la ulterior causa judicial. Alarmada al enterarse de ese delito su esposa -con quien se había casado en 1964- promueve el divorcio.
Luego de dieciocho meses el futuro victimario serial queda en liberad condicional aparentemente recuperado y habiendo dado muestras de buen comportamiento. Tras ello, retorna a Chicago donde contrae segundas nupcias manteniendo oculta su homosexualidad. En realidad su doble vida se le vuelve cada vez más irrefrenable y sale a cazar invertidos por las zonas de encuentros, tanto en las calles como en bares nocturnos. También aborda con proposiciones deshonestas a sus propios empleados -había montado una próspera empresa constructora-.
Atrae a sus compañeros de juegos equívocos mediante promesas de suministrarles alcohol, trabajo o drogas y, de esa manera, consigue llevarlos al interior de su comercio. Una vez allí buscaba la forma de reducirlos. A tal efecto solía engañarlos fingiendo que les enseñaría trucos de magia para liberarse de grilletes y esposas. Cuando cerraba esos artefactos metálicos en torno a las muñecas de sus desprevenidos compañeros se prevalecía de su estado de indefensión y procedía a violarlos y torturarlos sádicamente. Les recitaba pasajes bíblicos mientras los mantenía amarrados. Finalmente, los asesinaba a través de maniobras de estrangulamiento utilizando a tal fin sus manos, o sirviéndose de trapos o corbatas. La ola de crímenes culmina cuando el 12 de diciembre de 1978 el comerciante y payaso deviene investigado a causa de la desaparición del adolescente de quince años Robert Piest. La policía obtiene una orden judicial y allana su residencia dentro de la cual localizan divesos artículos vinculados con otras desapariciones de jóvenes homosxuales. El 22 de diciembre de ese año termina por confesar la autoría de sus homicidios. Declaró que su asesinato primerizo databa del año 1972 y aceptó haber dado muerte a treinta y tres individuos señalando la ubicación en donde yacían veintiocho de los cadáveres. Los investigadores rastrearon su propiedad y bajo los tablones del piso encontraron esos restos humanos. La otras cinco víctimas las habría arrojado al río Des Plaines.
Al cabo de su juicio penal lo hallaron culpable y se le impuso la condena de muerte. Su ejecución se llevó a efecto el 10 de mayo de 1994 en la penitenciaría de Stateville, en Crest Hill, Illinois, a través de una inyección mortal.
No expresó remordimiento alguno por sus tenebrosas hazañas y se supo que, a guisa de palabras postreras, le espetó a los guardias que lo conducían rumbo a la sala de ejecución: "¡Bésenme el trasero!. Nunca encontrarán a los demás".
Una numerosa multitud se agolpó en las afueras del edificio carcelario dando cima a un espectáculo desagradable. Los concurentes vitoriaron una vez que supieron que la sentencia se había cumplido. No faltaron los vendedores callejeros que aprovecharon la sórdida ocasión para vender camisetas impresas con el rostro del reo ejecutado, e incluso toscas reproducciones de sus cuadros sobre payasos. En el curso de su prolongada estadía en la cárcel John Wayne Gacy se manifestó como un artista en ciernes. Era un pintor aceptable y resaltaban sus óleos con motivos circenses; en especial, figuras de payasos. Estos lo obsesionaban y le valieron los motes de "Payaso Asesino" o "Payaso Letal".
Le obsequió una de esas obras pictóricas al eminente criminólogo Robert K. Ressler, quien lo entrevistó durante el mes de mayo de 1992 y escribió sobre él en sus libros.
El condenado también resultaría objeto de estudio por cuenta de la connotada especialista en psiquiatría criminal Dra. Helen Morrison.
A esta profesional le cupo el extraño honor de que las autoridades de la prisión donde el reo pasó su tiempo final le entregaran para su análisis el cerebro del asesino, el cual aún hoy día permanece en su poder dentro de un frasco que contiene líquido conservante.

* Texto condensado de "Historias de Asesinos", del autor, editorial Carlos Alvarez, Montevideo, Uruguay, enero 2010, pags. 213 a 217. (El texto completo está visible en la sección Libros de Google)

JEFFREY DAHMER : El CANIBAL DE MILWAUKEE

2009-11-29T11:48:00.010-02:00

El fotogénico Canibal vestido
con ropa carcelaria.

Jeffrey Lionel Dahmer es recordado en la historia criminal como "El Canibal de Milwaukee" o "El Carnicero de Milwaukee".
En ambas acepciones los nick name hacen referencia a su ciudad natal estadounidense donde cometió sus aberrrantes tropelías y, asimismo, aluden a la carácterística macabra que lo distinguió: la profanación de los cadáveres de sus jóvenes presas humanas, los cuales terminaron siendo desmembrados y parcialmente canibalizadas por este psicópata.
En el haber mortuorio de este moderno canibal se cuentan diecisiete asesinatos.
Su modus operandi consistía en recorrer los bares gays y atraer a su apartamento a jóvenes homosexuales -en su mayoría de color- con promesas de dinero o de tomarles fotografías eróticas.
En algunas ocasiones lograba que los desprevenidos se pusieran voluntariamente esposas en sus muñecas en medio de juegos íntimos, pero en todos los casos los sorprendía agrediéndolos y estrangulándolos con sus manos o con corbatas o sogas que empleaba a tal fin. Una vez puesta la víctima en estado de indefensión la ultimaba para luego cometer actos necrófilos. A partir de la cuarta víctima -un chico hispano de apellido Guerrero- comenzó a añadir otro ingrediente terrible a su acción letal: la disección de los cuerpos y su consumo.
Cuando la policía lo capturó en su domicilio tras una denuncia en 1991 fueron hallados trozos humanos enfriándose en su refrigerador.
También se localizaron varias espantosas fotografías tomadas por Dahmer a los restos humanos que iba desmembrando.

Fotografía hallada entre las pertenencias
de Dahmer al ser arrestado.

El asesino se regodeaba recordando cada paso del proceso de canibalización al cual sometía a sus víctimas.

Todo ésto formaba parte de un sórdido ritual que le producía satisfacción sexual y alimentaba sus sádicas fantasías. Tras un espectacular proceso penal que concitó la atención de la prensa nacional y extranjera, y que convocó a numerosos criminólogos, el reo fue condenado a cadena perpetua en sentencia pronunciada a términos de 1991.

El Carnicero en los
estrados judiciales.

Junto a su abogado escucha el alegato de la fiscalía.

Sin embargo Jeffrey Dahmer no llegó a permanecer siquiera cuatro años preso pues en 1994 un recluso de color-también homicida y con desórdenes mentales- llamado Chistopher Scarver, le destrozó el craneo aporreándolo con una mancuerna de hierro en el patio de la prisión. En ese confuso episodio resultó igualmente asesinado otro presidiario.

CHARLES MANSON: EL EMISARIO DE SATANAS

2009-11-18T15:17:00.005-02:00

CHARLES MANSON

El demoníaco líder
en una impactante imagen

Podría discutirse si Charles Willis Manson constituyó en puridad un asesino en serie. Incluso es posible que nunca haya matado por su propia mano a nadie, aunque hay severas sospechas de que sí lo hiciera.
Lo cierto es que el sujeto se ganó por mérito propio un prominente espacio en la galería de los mayores homicidas secuenciales que conociera el siglo XX, y deviene uno de los criminales más emblemáticos y tristemente afamados, considerándose al suyo como uno de los perfiles sicóticos más notorios en la historia de la criminología.
"Charlie", también conocido como "Jesucristo" o "El emisario de Satanás" fundó una secta compuesta por hippies, la cual dió en llamarse "La familia", y sus jóvenes y desorientados integrantes lo siguieron con ciega obediencia llegando al extremo de asesinar a su nombre y bajo sus órdenes.
Este psicópata nació el 12 de noviembre de 1934 en Cincinatti, Ohaio, Estados Unidos. Su madre era Kathleen Maddox, muchacha de diecisiete años que llevaba una existencia promiscua y vivía en las calles. No se supo con certeza cuál conformó la identidad del progenitor del niño, aunque se especuló que lo fue un capitán del ejército llamado Gerard Scout, quien jamás admitió voluntariamente la paternidad.
Sin embargo, la madre de Manson interpuso una demanda contra el militar y le ganó el pleito en los tribunales consiguiendo que se impusiera al renuente Scout el pago de una pensión de alimentos por cinco mil dólares anuales destinados a la manutención de la criatura. El dinero lo desperdició la alcohólica Kahtleen dedicándolo a la bebida y a las drogas, por lo que Charlie creció sin educación, carente de cuidados y mal alimentado. Cuando el infante tenía cuatro años la autora de sus días fue arrestada por atracar a mano armada una estación de servicio, y se la condenó a cinco años de cárcel. Entre tanto, el chico quedó bajo la tutela de unos tíos que eran fanáticos religiosos.
Se especuló que buena parte de su posterior desquicio se gestó en aquella casa, pues pese a su religiosidad su tío denotaba tendencias sádicas y acostumbraba enviar a Charles a la escuela vestido de niña.
En 1942 su progenitora sale en libertad condicional y vuelve a hacerse cargo del jovencito. Para entonces ya era una alcohólica irrecuperable y se entregaba de lleno a la prostitución llegando al grado de mantener sexo con clientes delante del pequeño vástago.
También solía dejar al chico en el hogar de vecinos a quienes aseguraba que en breve regresaría para llevarlo consigo, pero lo abandonaba durante días, o aún semanas enteras.
En 1947 la mujer lo interna en una institución para menores. El muchachito huye de allí diez meses más tarde y retorna con su madre pero ésta lo echa de la casa. Con trece años Manson se ve obligado a sobrevivir en las calles y comete pequeños hurtos que incluyen atracos a tiendas de comestibles. Lo capturan y lo ingresan una y otra vez en reformatorios de los cuales invariablemente se escapa.
En una oportunidad, se fugó de su internado en una granja para varones robando un coche con la idea de llegar hasta el estado de Illinois donde residían unos familiares. Por la carretera consuma varios atracos a estaciones de servicio. Lo aprehenden y lo recluyen en la correccional de Pringfield, Indiana, institución muy violenta.
Al parecer fue violado reiteradamente por otros presos y por celadores. Arguyó que uno de los guardias incitada a los otros a torturarlo y vejarlo al tiempo de que disfrutaba con el espectáculo.
En febrero de 1951 se fuga en compañía de dos internos. Hurtan unos automóviles, y poco después son capturados en el estado de Utah donde lo confinan en una prisión de mínima seguridad. En esta cárcel es Manson quien se convierte en agresor y obliga a un recluso a mantener sexo con él mientras lo amenaza colocándole una hoja de afeitar en el cuello. Lo catalogan como preso de extrema peligrosidad y lo trasladan a una prisión más segura donde perpetró tres ataques sexuales contra sendos penados.
A sus dicienueve años sale de la reclusión y se casa con una enfermera dos años menor llamada Jean Willis. Por primera vez mantiene una relación sexual normal con una mujer y de esta unión nace un hijo. La vida conyugal no le sienta bien y abandona a la chica y a sus responsablidades paternas. Luego contrae enlace con Candy Stevens, apodada "La leona", una meretriz de la cual Manson era proxeneta y que amenazó con denunciarlo. Es un matrimonio de conveniencia pero procean un hijo. Mientras se halla por segunda vez casado marcha tras las rejas de nuevo. En su estadía en la prisión comienza a leer libros religiosos sobre budismo, y se vuelve adepto a la Iglesia de la Cinesiología. Se vuelve admirador de los Beatles y de su canción "Helter Skelter", la cual interpreta como una señal que lo induce a cometer asesinatos.
Escribe en toscos cuadernos su filosofía de vida preparando un libro que titulará con el rótulo de esa canción. Desde entonces cambia su conducta y pasa a ser un preso modelo. Le acortan la pena y sale en libertad condicional. Por esa época le practican pruebas de inteligencia y determinan que su cociente intelectual es mayor a ciento veinte, rayano en el genio.
El 21 de marzo de 1967 abandona la prisión y pasa a residir en el barrio más hippie de San Francisco, el Haigh Asbury, donde funda una secta que denominará "La Familia". Sus estudios durante su encierro y sus naturales dotes histriónicas lo tornan muy carismático para los jóvenes desorientados -él ya supera los treinta años- por lo cual obtiene muchos adherentes a quienes persuade de que el apocalipsis se avecina. En aquel momento adopta para sí el alias de "Anticristo". Su idea básica reside en conseguir ciento cuarenta y cuatro mil acólitos a los cuales él conducirá hacia un país mítico, presuntamente existente bajo la tierra, al cual designa como "Agartha". El fin dle mundo está próximo, pues los negros obtendrán el poder revelándose y exterminando a sus opresores blancos. Pero como la raza negra es inferior y desciende directamente de los antropoides, Charles especula que terminarán matándose entre ellos, circunstancia que debe ser aprovechada por los miembros de la "Familia" para emerger a la superficie y gobernar el planeta con su líder a la cabeza. De aquí provendría la vinculación del clán con grupos neonazis y, en especial, con cofradías satánicas. En 1968, en plena "Era de Acuario" Manson se destaca como visionario. Sus discípulos aseguran que es inmortal y que puede obrar milagros. Todos estos desvaríos se basan en las generosas dosis de L.S.D que allí se ingerían, y el cabecilla sabía capitalizar el estado de sopor mental y excitación que experimentaban sus juveniles seguidores, a quienes explicaba su demencial filosofía mientras permanecían drogados. Desde esas fechas ocurren extraños crímenes que se atribuyen a la banda encabezada por Charles Manson, aunque no han sido probados con fehaciencia todos los eventuales delitos. El 13 de octubre de 1968 la joven Nancy Warren -por entonces embarazada- y su tía de sesenta y cuatro años resultaron golpeadas ferozmente y estranguladas en California. Coincidentemente miembros del clan estaban cerca, y los asesinatos mostraban trazas de un ceremonial diabólico. Un mes atrás había sido raptada Marina Hate, la cual estaba conectada con el grupo. En enero del año entrante apareció su cadáver presentando numerosas cuchilladas. Sólo contaba con dieciseis años.
En mayo de 1968, Darwin Scout, presunto tío de Manson por línea paterna, fue apaleado hasta morir y luego su cadáver recibió tantas puñaladas que quedó fijado al suelo. Según el agente de libertad condicional de Charlie el encausado había desaparecido por aquellas fechas.
El 17 de julio de 1969, un adolescente de diecisiete años, Mark Wats, desaparece. Se halló su cuerpo con señales de violencia y tres impactos de bala. El cadáver había sido reiteradamente atropellado por un vehículo. El chico estaba vinculado a la secta.
A diferencia de estos homicidios de los cuales hay sospechas pero no certidumbre sobre la culpabilidad del líder y sus sicarios, el crimen que tornaría más célebre al grupo está enteramente comprobado. Se verificó el 8 de agosto de 1969.
Las víctimas: la sensual y embarazada actriz Sharon Tate, casada con el cineasta Roman Polanski, y tres amigos: Jay Sebring, Voiteck Frikowski y Abigail Anne Folger. Un chico de dieciocho años llamado Earl Parent que había ido a la finca de Tate esa fatídica tarde por casualidad para venderle una radio al cuidador resultó acribillado a balazos dentro de su propio coche.

TRÍO DE ASESINAS

De izquierda a derecha:
Susan Atkins, Patricia Krewinkel y Leslie Van Houten.
Junto con "Tex"Watson fueron las
sicarias enviadas por Manson para asesinar en las casas de Sharon Tate y del matrimonio La Bianca.

Charles Manson había impartido la orden de eliminar a todos los "cerdos" que hallaran dentro de esa mansión. Charles "Tex" Watson y tres miembros femeninos del grupo (Susan Atkins, Patricia Krewinkel y Leslie Van Houten) fueron los encargados de llevar a término la masacre. Con la sangre de las víctimas los asesinos pintaron las paredes de la casa con frases como "Alzaos" y "Muerte a los cerdos", a modo de proclama para incitar a la comunidad negra a un levantamiento violento contra los blancos. La distribución de los cuerpos traía reminiscencias satánicas. Además, el cónyuge de Sharon había rodado recientemente una película donde se burlaba de los cultos demoníacos, y se comentaba que varias sectas luciferinas lo habían amenazado de muerte.
Poco tiempo más tarde el dictatorial jefe volvió a dar órdenes de asesinar. Esta vez él en persona acompañó al equipo de homicidas y se encargó de amarrar a la pareja formada por el próspero comerciante Leno La Bianca y su esposa. Les aseguró que nada malo iría a ocurrirles, y se retiró de la finca de los secuestrados, pero no sin antes apercibir en voz baja a Tex Watson y a las mujeres que debían liquidar a los cautivos.
Susan Atkins, una de las verdugos, fue detenida al poco tiempo acusada de complicidad en el asesinato del músico Gary Hinnam, al cual para robar torturó y ultimó por mandato de Manson su secuaz Boby Beasoleil. En su encierro la mujer se jactó ante una compañera de celda de su participación en los crímenes cometidos en las casas de Sharon Tate y Los La Bianca. Esa reclusa no la delató, pero le contó la historia a otra presa la cual sí se animó a formular la denuncia. A partir de entonces fueron cayendo uno tras otro los integrantes de la perversa comunidad incluido Manson, a quien la policía encontró escondido bajo el fragadero del rancho que los hippies ocupaban. En su extraordinario proceso penal el demoníaco cabecilla fue condenado a cadena perpetua y continúa recluido hasta el presente. Igual suerte corrieron los demás ejecutores materiales de aquellos homicidios, en tanto a otros miembros les fueron impuestas penas más leves.

ERZEBET BATHORY: LA CONDESA ASESINA

2009-10-31T18:14:00.008-02:00

Una asesina secuencial habida en tiempos pretéritos cuyos crímenes fueron tan absurdos y despiadados como para hacer creer que se trataba de una fábula lo fue Erzebet Bathory tildada "La Condesa Sangrienta".

Esta aristócrata húngara de singular belleza nacida en el año 1560 pertenecía a la más rancia estirpe de su país. Era prima del Primer Ministro de Hungría y sobrina del Rey de Polonia, además de poseedora de una inmensa fortuna. Contrajo nupcias a sus quince años con Ferencz Nadasy, uno de los nobles de la región. Luego de la boda la pareja se instaló en Csejthe, en la zona de los Cárpatos, en uno de los diecisiete castillos de su propiedad. Se trataba de una fortaleza encaramada en las alturas de una montaña, y se transformaría en escenario de los increíbles desmanes de Erzebet.

Otra imagen de la mítica asesina

Si bien esta extraña mujer siempre mostró un temperamento sumamente cruel y solía azotar sin motivo a sus criadas, su furia homicida y demencial se desató al acercarse a sus cuarenta años ante el temor de ir perdiendo su belleza y lozanía. Ya para ese entonces se había aficionado a las prácticas de brujería y satanismo, y llegó a convencerse de que sólo quedaba un remedio para conservar su atractivo y lograr la eterna juventud. Esta receta mágica estribaba en bañarse con la sangre de sus juveniles doncellas, en especial si éstas eran vírgenes. A tal efecto, dispuso que sus numerosos secuaces le proporcionaran mozas para su servicio a quienes atraían mediante falsas promesas. Una vez prisioneras en el castillo, Bathory las sometía a diabólicos tormentos. Su ideal consistía en tomar un baño producido por la sangre de estas desgraciadas, y para ello mandó construir un muñeco mecánico hueco abierto al medio cuyas dos planchas metálicas se cerraban. En el interior de la trampa estaban fijos múltiples pinchos agudos que desangraban atrozmente a las víctimas que eran introducidas allí a la fuerza.
Ese vesánico artificio era izado a través de unas poleas, y la aristócrata colocaba abajo del mismo desnuda dentro de una tina de porcelana recibía su anhelada ducha sangrienta, haciendo caso omiso de los ruegos de clemencia y de los alaridos de desesperación proferidos por las ejecutadas.

Recreación alegórica de la perversa Condesa recibiendo su ansiado baño de sangre en su tina de porcelana

Pero todo llega a su fin, y también tuvieron su término las inconcebibles crueldades de la aristócrata.
Los pobladores comenzaron a quejarse frente a las autoridades y -aunque el monarca húngaro al principio hacía oidos sordos- emprendieron una revuelta tan extensa y amenazante que el mandamás se vio obligado a tomar cartas en el asunto para impedir el caos generalizado en sus tierras.
Así fue como en el año 1610 el Rey Mathías envió al castillo una tropa capitaneada por el propio primo de Erzebet a fin de aclarar qué era lo que en realidad estaba sucediendo allí dentro. Detuvieron a la Condesa y a sus súbditos, y prontamente se encontraron pruebas concluyentes de las prácticas horrendas que se verificaban en aquel recinto. Fue arrestada junto a sus secuaces y condenada a una dieta de hambre que la llevó a la tumba cuatro años más tarde.